Yrityksistä koronarokotteiden taustalla ja muidenkin tahojen etiikasta

Tähän mennessä julkaistut koronarokoteaiheiset postaukset löydät täältä; ne luovat pohjaa tälle postaukselle. Seuraavissa postauksissa puhutaan tarkemmin koronarokotteiden turvallisuudesta.

Katsotaan kuitenkin ennen sitä, millaisten yritysten ja tahojen kanssa ollaan tekemisissä kun koronarokotteista puhutaan — tämä on olennainen osa turvallisuutta ja sitä, voitko kyseisiin tahoihin luottaa niin paljon, että heidän valmistamat ja median markkinoimat rokotteet voit turvallisin mielin kehoosi ottaa.

Pitää muistaa, että palstatilaa maailman johtaville lääkäreille ei ole suotu, vaan mediassa rokotteita markkinoi julkkisten lisäksi Greta Thurnberg ja paavi. Koronarokotteiden eettisyyttä sivuttiin ainesosa- ja sisältöpostauksessa, mutta Vatikaani on ottanut kantaa tähän ja sanoo, että ”on moraalisesti hyväksyttävää ottaa koronarokote, vaikka sen kehittelyssä olisikin käytetty abortoitujen sikiöiden soluja”. Kuinkas muuten? Eettisyyteen palataan tässä postauksessa vielä muilta osin, ja median osuudesta tässä kokonaisuudessa puhumme myöhemmin.

Avoimuus ja läpinäkyvyys

Jos lähdetään tutkimaan lääkeyritysten ja rokoteyhtiöiden rahaliikennettä ja taloudellisia kytköksiä, sopimuksia ja tutkimusaineistoja, turvallisuudentunnetta tuskin lisää se, että tieto ei ole palveluja käyttävien saatavilla.

Luottamusta rokotteisiin pohti Jani Kaaro Seuran artikkelissaan joulukuun alussa (lukusuositus!).

Paras tapa luoda luottamusta rokotteeseen olisi täysi avoimuus niin sopimuksista tai lääketieteellisistä aineistosta.

Salaliitot ja pelot hälvenisivät läpinäkyvyydellä, mutta suunta on nyt täysin päinvastainen.

Lääkärit ilman rajoja -järjestö on hiljattain julkaissut vetoomuksen, jossa se kehottaa hallituksia julkistamaan kaikki sopimuksensa lääkeyhtiöiden kanssa.

Järjestö vaatii myös lääkeyhtiöitä julkaisemaan kaiken rokotetutkimuksia koskevan kliinisen aineiston, jotta riippumattomat tutkijat pääsevät niihin käsiksi.”

Sensurointi

Sosiaalisen median faktantarkistajat tekevät myös työnsä erinomaisesti, ja hakukoneet on sopivasti optimoitu näyttämään niitä hakutuloksia mitä sieltä halutaan olla löydettävissä. Jopa DuckDuckGo näyttää nykyään paljon enemmän googlemaisia hakutuloksia.

Tällä parin minuutin videolla tarkastellaan faktantarkastajien toimintaa ja kytköksiä (jos upotettu video ei näy, katso se täältä):

”Independent” Fact Checkers

Aikuiset jonottavat innolla rokotuksia ja valtamedian ulkopuolisille jutuille hymähdellään. Entä miten varoittaa lasten rokotuksista, kun kaikki tieto sensuroidaan, kysyy Bernadette Pajer: ”With all major and social media companies censoring anything critical of the COVID-19 vaccines, how can parents be warned about this lack of safety science? How many children will be harmed before it is stopped?”

Rokotebisnes on bisnestä

Ainakin bisnestä nykyinen rokotebisnes lääkefirmoille on, olipa sen taustalla kuinka vilpittömät aikeet hyvänsä.

Rokotteet pysyvänä tulonlähteenä

Jani Kaaro kirjoitti joulukuussa: ”Investointeja tutkiva yhdysvaltalainen Bernstein Alliance on laskenut, että koronarokotteet voivat ensimmäisenä vuonna tuottaa lääkejäteille yli 16 miljardia euroa”.

Ei tuotto tähän tietenkään jää. ”Koska virukset harvoin häviävät kokonaan, vaan influenssaviruksen tavoin palaavat joka syksy, muunneltavista koronarokotteista voi tulla lääkeyhtiöille pysyvä sesonkituote.”

Sekä Fauci että Pfizerin toimitusjohtaja sanovatkin, että tehosterokotetta tarvitaan vuoden kuluessa:

””I think we will almost certainly require a booster sometime within a year or so after getting the primary [shot] because the durability of protection against coronaviruses is generally not lifelong,” said Fauci, the chief medical adviser to the White House.

The CEO of Pfizer, which makes a two-dose COVID-19 vaccine with European partner BioNTech, agreed.

”The data that I see coming, they are supporting the notion that likely there will be a need for a booster somewhere between 8 and 12 months,” said Albert Bourla, PhD.”

”U.S. government contracts (jointly awarded by the U.S. Department of Health and Human Services and the U.S. Department of Defense) for monthly production of up to 330 million prefilled syringes ominously hint at plans for even more frequent “updates” to the operating system”, kertoo The Defender.

Tämän lisäksi rokotetut saattavat tarvita myös uusia rokotteita muuntuneita virusmuotoja vastaan, kuten tässä postauksessani asiantuntijat kertoivat.

Miljoonavoitot ja uudet biljonäärit

Jo viime vuoden marraskuussa Mercola kirjoitti Pfizerista: ”The drug giant has already struck a $1.95 billion deal with the U.S. Department of Health and Human Services and the Department of Defense to provide Americans with 100 million doses of its COVID-19 vaccine after it is licensed — at no cost to recipients — with an option for 500 million additional doses. The agreement is part of Operation Warp Speed. Pfizer and BioNTech also have a deal with the U.K. government for 30 million initial doses.”

Koronarokotteella on myyjän markkinat.

Jani Kaaro

Jani Kaaro kertoo myös Curevacista:

”Taloudellisista odotuksista kertoo myös saksalaisen Curevacin tarina. Yhtiö on lupaillut saavansa oman koronarokotteensa kuntoon vuoden loppuun mennessä.

Listautuessaan pörssiin elokuussa yhtiön tavoitteena oli kerätä runsaat 200 miljoonaa euroa, mutta lokakuuhun mennessä Curevacin arvo oli jo yli 800 miljoonaa.

Koronarokotteella on myyjän markkinat.”

”Pfizer Reaps Hundreds of Millions in Profits From COVID Vaccine”, kertoo The Defender.

CNN Business kertoo: ”Covid-19 vaccines have created at least nine new billionaires after shares in companies producing the shots soared. Topping the list of new billionaires are Moderna (MRNACEO Stéphane Bancel and Ugur Sahin, the CEO of BioNTech (BNTX), which has produced a vaccine with Pfizer (PFE). Both CEOs are now worth around $4 billion, according to an analysis by the People’s Vaccine Alliance, a campaign group that includes Oxfam, UNAIDS, Global Justice Now and Amnesty International.”

Senior executives from China’s CanSino Biologics and early investors in Moderna have also become billionaires on paper as shares skyrocketed, partly in expectation of profits earned from Covid vaccines, which also bode well for the companies’ future prospects. The analysis was compiled using data from the Forbes Rich List.

Moderna’s share price has gained more than 700% since February 2020, while BioNTech has surged 600%. CanSino Biologics’ stock is up about 440% over the same period. The company’s single-dose Covid-19 vaccine was approved for use in China in February.

Activists said the wealth generation highlighted the stark inequality that has resulted from the pandemic. The nine new billionaires are worth a combined $19.3 billion, enough to fully vaccinate some 780 million people in low-income countries, campaigners said. ”These billionaires are the human face of the huge profits many pharmaceutical corporations are making from the monopoly they hold on these vaccines,” Anne Marriott, Oxfam’s health policy manager, said in a statement. ”These vaccines were funded by public money and should be first and foremost a global public good, not a private profit opportunity,” she added.”

Näiltä tuottoa tahkovilta rokoteyhtiöiltä on kuitenkin turvallista ottaa palveluja vastaan, eikö?

Käydään nyt läpi kunkin yrityksen taustoja, yritysten vastuuvapautta ja lopuksi eri tahojen kytköksiä — myös Suomessa — niin voimme miettiä vastauksen tähän kysymykseen.

AstraZeneca

”From improper marketing to claims of defective drugs, the company has faced several lawsuits linked to its products over the years”, kerrotaan AstraZenecasta täällä.

”Over the years, AstraZeneca has had its share of legal trouble, paying more than $1 billion in federal fines and legal settlements for corrupting clinical trials and illegally promoting antipsychotics. It has also had to deal with several lawsuits filed by patients who say the drugmaker’s products injured them.”

”In 2010, AstraZeneca paid a $520 million fine brought by the U.S. Department of Justice for promoting Seroquel for unapproved uses. In 2011, the company paid $647 million to settle 28,461 lawsuits that claimed the drugmaker failed to warn the public that Seroquel could cause diabetes.”

Pfizer

Pfizerin menneisyydestä kerrotaan täällä:

”Over the years, Pfizer has faced lawsuits involving some of its most popular drugs. Courts have dismissed thousands of lawsuits against Pfizer. The company has also agreed to settle cases involving claims of illegal marketing and health care fraud. Pfizer Settlement and Fine Pfizer set a record for the largest health care fraud settlement and the largest criminal fine of any kind with $2.3 billion in 2009.”

Lisää aiheesta kertoo U.S. Department of Justice.

Myös lapsille suunnattu rokotekokeilu Nigeriassa varjostaa Pfizerin menneisyyttä:

”Pfizer was sued after 11 children died in a clinical trial when the northern state of Kano was hit by Africa’s worst ever meningitis epidemic in 1996. A hundred children were given an experimental oral antibiotic called Trovan, while a further hundred received ceftriaxone, the ”gold-standard” treatment of modern medicine.

Five children died on Trovan and six on ceftriaxone. But later it was claimed that Pfizer did not have proper consent from parents to use an experimental drug on their children and questions were raised over the documentation of the trial.

Legal action filed against the company alleged that some received a dose lower than recommended, leaving many children with brain damage, paralysis or slurred speech.

US-based Pfizer had argued that meningitis and not its antibiotic had led to the deaths of 11 children and harm to dozens of others. But in 2009 it reached a tentative out-of-court settlement with the Kano state government worth $75m.”

Mercola huomioi: “In a barely-noticed news blip May 4, 2021, Pfizer released its latest earnings statement with a projection that, once its mRNA COVID-19 vaccine is approved for children, its sales will make it the company’s largest-selling product ever, at a projected $26 billion.”

Moderna

Moderna on rokotemarkkinoilla aivan uusi tulokas; kyseinen koronarokote on yhtiön ensimmäinen rokote, joka on koskaan päässyt markkinoille, ja itse asiassa ensimmäinen tuote koko lääkemarkkinoilla.

Tämä kahden minuutin must watch -video kertoo Modernan taustoista (jos upotettu video ei näy, katso se täältä):

Dr. Carrie Madej kertoo Modernan taustoista

Mitä yrityksen etiikasta kertoo se, että eläinkokeet skipattiin yli (aiheesta lisää täällä)? Ensimmäiseen faasiin osallistuville sentään maksettiin heidän vaivannäöstään: “For their trouble, participants will get $100 for each in-person study visit, for a total of $1,100”. Kuitenkaan riskien tiedottamisesta kokeisiin osallistuville ei tiedetä: “Kaiser Permanente did not reply to STAT’s request for the informed consent form that trial participants are signing, which is supposed to describe the risks they will face, and like Moderna, referred all questions about preclinical testing for this vaccine to NIAID”.

Ainakin tutkijoilla ja johdolla on ollut tieto haittavaikutuksista. Modernan toimintatavoista ja etiikasta kertoo seuraava lainaus Elina Hytösen blogista sekä kuvakaappaus kyseisestä dokumentista, johon Elina viittaa:

”Modernan kommenteista kliinisten tutkimusten aikaan käy ilmi, että sen tutkijat ja johto ovat olleet täysin tietoisia ”systeemisten haittavaikutusten” mahdollisuuksista, myös koskien PEG:iä:

On mahdotonta taata, etteikö meidän nanopartikkeleillamme (LNP, joissa PEG on) voi olla ei-toivottuja vaikutuksia. LNP:mme saattavat aiheuttaa, osittain tai kokonaan, yhden tai useamman seuraavista: immuunireaktiot, infuusioreaktiot, komplementtireaktiot, opsonisaatioreaktiot, vasta-ainereaktiot…tai reaktioita joidenkin nesteiden PEG:iin…Tietyt aspektit voivat aiheuttaa immuunireaktioita joko mRNA:n tai rasvan osalta tai haittavaikutuksia maksaan liittyen tai mRNA:n tai LNP:n rappeutumista, jotka kaikki voivat johtaa huomattaviin haittavaikutuksiin yhdessä tai useammassa kliinisessä kokeessamme.”

Tässä kohdin asiakirja voisi ilmaista huolestumista koehenkilöiden turvallisuudesta. Mutta ei, jakso päättyy toteamukseen: ”Mikä tahansa näistä ongelmista voisi tuottaa aineellista vahinkoa (yhtiön) taloudelliselle tilalle ja näkymille.”

Kuvakaappaus Modernan dokumentista sivulta 33

Dr David Martinin ja Robert F. Kennedyn videolla viime vuoden syyskuussa puhuttiin Modernan kytköksistä Fauciin ja tämän antamista ’erikoismyönnytyksistä’ yhtiölle (transkriptio videosta löytyy täältä):

RFK, Jr.: ”Moderna is the number one, of all the 210 vaccines that are now part of Warp Speed program or trying to get into the Warp Speed program. Number one in the line is Moderna vaccine. And the reason it is, it’s become a kind of a vanity project for Tony Fauci. And he controls the committees that put… And the panels, he picked the members of the panels that choose which one of these axioms is going to go first. And then, he gave a series of, what I guess could politely be called concessions, to Moderna, that the other vaccine companies were not getting. For example, you can skip the animal testing and go straight to human testing. This was a particular concern, of course, because as David’s going to explain, Moderna is using a technology that has never been used in any medicine before. And it’s a technology that is controversial and nobody knows whether it’s going to have a bad downside.”

David Martin: ”And as you’ve seen over the now 140 patents and patent applications that Moderna has prosecuted, not once have they followed the law and identified the fact that they are in fact beholden to federal government grants for all of the things that they developed. They’re violating the Bayh-Dole Act, the 1980 Bayh-Dole Act, in every single one of their patent filings. This company has been operating as an illegal operation from the beginning. And it’s not surprising that their apologist-in-chief, their advocate- in-chief is none other than Tony Fauci, who’s every bit of an interest in seeing their vaccine jump to the front of the line, because NIAID [National Institute of Allergy and Infectious Diseases] has its vested interest in seeing it succeed.

Myös muut tahot ovat tiiviisti kytköksissä Modernaan. Leo Hohmann kertoo: “A lot of Americans don’t understand how tight these stakeholders are. Keep in mind the NIH [National Institutes of Health] is a co-owner of the Moderna patent, so they have a vested financial interest in keeping these vaccines going.”

Keep in mind the National Institutes of Health is a co-owner of the Moderna patent, so they have a vested financial interest in keeping these vaccines going.

Leo Hohmann

RFK, Jr. jatkaa videolla: Right, and Tony Fauci has put in 2.4 billion US taxpayer dollars into this venture.”

David Martin: ”At least, at least. Yeah. What we know, what we know is that he has put several appropriated and noncompeting grants, and most of your viewers don’t understand the difference between a competitive grant, which is a researcher who has to file a grant application. They’re up against all kinds of other grant applications that are competing for funds. Moderna has received noncompeting funds, meaning they don’t have to prove anything. They don’t have to do anything. They don’t even have to tell you, really, what the money is going to be used for. It’s like getting blank check authorizations, and we know that since 2005, roughly $1.7 billion a year, $1.7 billion a year has gone through the DARPA-funded bioweapon and biopreparedness program through NIAID. NIAID is the administerer of that $1.7 billion a year, and much of that has gone into a variety of programs that ultimately ended at Moderna.”

RFK, Jr.: ”You know how this is a Ponzi scheme, this Moderna vaccine.”

David Martin:”No question.”

RFK, Jr.: ”Nobody in the world would buy this vaccine if they knew what you and I know about it. It does not stop the disease. It has a huge injury rate, it does not stop transmissibility, and he has a $9 billion contract with the Pentagon for $500 million. How did he get that, by the way?”

”So we’re going to see a rush to approve an untested and unproven, and the reason, by the way, it’s untested and unproven is because every time they started down the pathway of a safety trial, it blew up.”

David Martin: ”Moderna’s technology was bad technology. That’s why in 10 years they didn’t produce a drug. It’s not because the technology was speculative. It was because the technology literally harmed the things that they put it in. And so the reason why we don’t have a drug from Moderna is for a good reason, they haven’t produced anything that’s safe. And now we’re going to whitewash that because we’ve got the guy who’s writing the check to support it, who’s now on the other side.”

The Moderna vaccine had, in the clinical trial, phase one trial, they had three in the high dose group, 21% of the people, get injuries that required medical intervention or a hospitalization. You send that to a billion people and you’re hospitalizing 21% of them. That’s basically the entire population of the United States.”

You send that to a billion people and you’re hospitalizing 21% of them. That’s basically the entire population of the United States.

Dr David Martin

RFK, Jr.: ”The low dose group had 6%, which is a dose-related response, which is one of the indications for a profound toxicity. Then when they get the second shot 100% of the people had some illness. Why would you give that to children, for example? 99% of children don’t even know that they have it. Why would you give them something that as 100% injury rate? I look at that, I say, this thing is dead on arrival, but at the same time that all this data were coming out, I was watching the market cap of this product go through the roof. How high did it get, the margin cap?”

Why would you give that to children, for example? 99% of children don’t even know that they have it. Why would you give them something that as 100% injury rate?

Robert F. Kennedy, Jr.

David Martin: ”Over the course of Anthony Fauci’s promotion, the market cap doubled in the space of about 14 trading days.

RFK, Jr.: ”It went up to like 35 billion or something, right? Or even more.”

David Martin: ”Yeah.”

RFK, Jr.: ”I was looking at this and saying, how is this possible? How could people on Wall Street be so stupid? And then I realized what happened. Tony Fauci has a secret contract with the Pentagon. Which I posted on my Instagram 12 days ago. You can go look at it. To buy 500 million doses for $9 billion. And what that means is it doesn’t matter if it works or not. It doesn’t matter if it hospitalizes 20% of the people who take it. All he has to do is get an FDA approval, and the day he gets FDA approval, that $9 billion is his. And it’s an easy thing for him to get FDA approval and then just never sell any vaccines. The whole thing is such a sick, demented, and crooked scheme. But I know his life. I see that this is what he’s been doing for 50 years at NIAID. He did the same thing with AZT [HIV-lääke]. He did the same thing with Remdesivir. This is what he does.”

David Martin: ”Well and you look at Remdesivir, I mean, Gilead Sciences, when they actually had-”

RFK, Jr.: ”By the way, Gilead is one of Gates’s huge investments.”

There is not a chance that we would have an approval outside of the emergency use authorization.

Dr David Martin

David Martin: ”Of course. The whole cabal that’s been part of the Moderna story has also been part of the Gilead story. This is actually another DARPA and NIAID funded racket. But if you look at that one, the fact of the matter is there is not a chance that we would have an approval outside of the emergency use authorization. This whole medical countermeasures, the MCM. If people want to go and look at these things, the whole medical countermeasure approach to the declaration of a state of emergency, and then the fast tracking of therapies to try to address those states of emergency all have conflicted financial interests.

This violates, by the way, the 21 Code of Federal Regulations. If people want to go back though, the Code of Federal Regulations that governs the FDA has a provision that says that there are in fact ways to expedite processes during a national emergency, an epidemic, or pandemic. So there is a provision in the 21 Code of Federal Regulations that actually gives FDA the authorization to do this, but to do it, it has to be reviewed and approved by an independent institutional review board and ethics committee that has no financial interest in the outcome. That body has to be impaneled, and then that body has to meet, review the evidence, and approve it. Otherwise, you cannot do what they’re doing. So they’re even violating the provisions of the emergency use authorization.

There has not been an independent, and by independent this means the test of independence, are you prepared to actually have no financial interest? And the fact of the matter is this whole racket has been architected by people who actually have allocated the market, have interlocked their directorates and ultimately price fixed. This is a criminal operation. It has been, it continues to be.

Not surprisingly, where’s Gilead? None other than one of the big donors to governor Gavin Newsom. Why is Gavin so insistent on making sure that the state of California feels the pain of this virus? Well, it turns out that he’s getting paid by the people who are getting paid for him keeping the virus going.”

Ps. Tiesitkö muuten, että rokotteen kehittäjällä Derrick Rossilla on suomalainen vaimo ja että kaikilla heidän kolmella tytöllään on suomalaiset nimet?

Lisää yritysten taustoista

AstraZenecan, Pfizerin ja Modernan sekä muiden lääkeyritysten taustoista, mukaanlukien Johnson&Johnson, kerrotaan lisää julkaisussa The horrible history of Big Pharma: Why we can’t leave pharmaceutical corporations in the driving seat of the Covid-19 response.

Vastuuvapaus vahingonkorvausvaatimuksilta

Entä rokotevalmistajien saama suoja vahingonkorvausvaatimuksilta? Ainoana teollisuuden alana rokoteteollisuus on saanut täydellisen vastuuvapauden. Rokoteyhtiöt on vapautettu kaikesta vastuusta, joka koskee rokotteista aiheutuvia terveydellisiä vahinkoja.

Amerikan osalta asiaa valottaa kirjoitus Covid-19 Vaccine Choice:

”No COVID-19 vaccine liability

While vaccine injury may seem rare, many people are unaware of injuries following vaccination because vaccine manufacturers are exempt from liability for injuries. This means you can’t sue them. There is no discovery. And documents and settlement awards from these proceedings are private and often not disclosed to the public.

Few Americans are familiar with our National Vaccine Injury Compensation Program. This program has paid out $4.5 billion to date for injuries from vaccines. NVICP, however, does not encompass the COVID-19 vaccines.

But you still cannot sue the makers of COVID-19 vaccines in court. Why not? Because these “emergency use” vaccines are covered under the Countermeasures Injury Compensation Program, which is another relatively unknown government program that rarely makes awards and limits payments to injured parties.

So if there’s a hot lot of a COVID-19 vaccine, if there’s a fault in the manufacturing process, or an ingredient that is causing harm, it doesn’t matter. Vaccine makers will not be liable for any injuries from COVID19 vaccines. If the vaccine causes you or a loved one harm, compensation from the government is extremely unlikely.”

Meillä kuitenkin, ainakin periaatteessa, tilanne on hieman parempi. Ylen mukaan Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi.

”Koronarokotteita hankkineet maat ovat solmineet lääkeyhtiöiden kanssa sopimuksen, jossa lääkeyhtiöt eivät joudu korvausvastuuseen kehittämistään rokotteista.”

”Vuoden alusta lähtien valtio varaa vuosittain 30 miljoonaa euroa vakuuksia kattamaan mahdollisia haittoja. Pidemmällä aikavälillä vakuuden rajana on 300 miljoonaa euroa.”

Aiheesta voi lukea lisää ylläolevasta linkistä.

Seura uutisoi joulukuun alussa: Koronarokote on riskitön bisnes – Suomessa eduskunta käsittelee nyt hallituksen esitystä, jossa valtio ottaa jälleenvakuuttajan roolin ja turvaa lääkeyhtiöiden yllätysvahingot (sama jo alussa siteraamani Jani Kaaron artikkeli).

Artikkeli avaa valtion kantaman korvausvastuun taustoja seuraavasti:

”Maailma iloitsee koronarokotteiden nopeasta lähestymisestä. Lääkeyhtiötkin ovat tyytyväisiä: ne voivat luottaa siihen, että rokotteiden mahdolliset haitat ja korvausriskit jäävät enimmäkseen käyttäjämaiden vastuulle.”

”Harva suomalainenkaan tietää, että käytännössä kaikki lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautta: sitä, ettei niiltä saa periä jälkikäteen korvauksia odottamattomista rokotehaitoista.

Valmistusvirheet toki kuuluvat yhtiöiden kontolle, mutta mahdollisesti vuosienkin päästä paljastuvista yksittäisten ihmisten jälkitaudeista ne eivät halua saada laskuja peräänsä.”

”Emme tiedä miten valtiot tähän vaatimukseen vastaavat tai ovat vastanneet, sillä lääkeyhtiöiden ja valtioiden sopimukset pidetään visusti poissa julkisuudesta. Yhdelläkään koronarokotteella ei ole vielä myyntilupaa Euroopassa.”

Suomessa haittakorvauksia haetaan normaalisti Keskinäiseltä Lääkevahinkovakuutusyhtiöltä, jossa kaikilla Suomessa toimivilla lääkeyhtiöillä on osuuskuntansa kautta otettu vakuutus.

Yhtiö suojautuu itse riskeiltä ottamalla jälleenvakuutuksia joltain isommalta vakuutusyhtiöltä.

Nyt koronapandemian rajuus on tehnyt tämänkin vaikeaksi.

Suuret, kansainväliset jälleenvakuuttajat eivät suostu antamaan vakuutusta koronarokotteen riskeille. Niitä kun ei etukäteen tunneta, ja tuntemattoman riskin hinnoittelu on yhtiöille vaikeaa – tai hinta ainakin karkaa pienten kansallisten yhtiöiden ulottumattomiin.

Niinpä Suomessa eduskunta käsittelee nyt pikavauhdilla hallituksen esittämää lakimuutosta, jossa valtio ottaa jälleenvakuuttajan roolin. Näin varmistetaan, että myös koronarokotetta saaneet suomalaiset ovat lääkevahinkovakuutuksen piirissä.

Kaikissa maissa ei ole vastaavaa järjestelmää, eikä haittojen maksajaa selvillä.”

Nykyiseen tilanteeseen vakuutusten osalta Suomessa voit tutustua täällä.

Entä Fauci, Gates, WHO, CDC ja muut tahot?

Mitä taloudellisiin kytköksiin tulee, maailma on pieni. Piiri pieni pyörii rokoteteollisuudenkin ympärillä kun muutama tietty taho on kytköksissä toisiinsa ja muihin toimijoihin.

Anthony eli Tony Fauci

Faucista olikin jo puhe edellä Modernan yhteydessä. Forbesin raportin mukaan Fauci is the highest-paid employee in the U.S. federal government:

”According to a new report by Forbes, infectious disease expert Dr. Anthony Fauci is the highest paid employee in the U.S. federal government. In 2019, his salary was $417,608, the highest salary out of all four million federal government employees.”

Dr. Fauci even made more than the salary of the President of the United States, which is $400,000.

Dr David Martinin ja Robert F. Kennedyn videolla juttu Faucista jatkuu:

RFK, Jr.: ”Tony Fauci came out of his internship. Since his internship ended at 1968, he’s never treated a patient. He’s a doctor, but he’s a doctor who doesn’t see patients. He went directly to NIAID. He then became the head of NIAID in 1984 at the very time that the HIV epidemic exploded. What Tony Fauci does, NIAID is supposed to look for the causes and also treatments for infectious diseases, for allergic diseases and autoimmune diseases.

Tony Fauci does almost none of those things. What he’s done is he’s taken an enormous budget that began with the AIDS budget, which is now about $6 billion a year, plus another $1.7 billion a year that he gets from the Defense Department, which becomes part of his discretionary spending, and he invests that money in developing new drugs. He farms the money out to about 1,300 principal investigators who run their own little empires at Harvard, at NYU, at Berkeley, at MIT, and they begin the drug development forum. They do the clinical studies, and then when it gets to a certain point, he sells the drug or transfers it to one of the big pharmaceutical companies. But he does a deal with them where he splits the royalties for many of these drugs.”

”I think, actually, there was a scandal involving Tony Fauci with interleukin. He owned a patent for a drug called interleukin, and it came to Congress’s attention because an internal agent in his investigation found that a lot of the trial subjects in that study were getting very sick and they were dying and there was suicidal ideation and that Fauci had not told them of that risk when he was recruiting them.”

”During the process of that investigation, it became clear that Fauci owned a patent for interleukin, and people were saying, “Wow, this guy isn’t telling people the risks of this. He’s going to make a lot of money on it.” At that time, he told Congress and he told the [inaudible 00:06:25], “Oh, don’t worry. I always planned to give that money to charity.” But he never told us how much. We have no idea to this day how much money he’s made on that or how many patents he owns.”

”He could own patents. He could own thousands. Well, I think there are over 1,000 patents that he’s funded development of. We have no idea.”

David Martin: ”Close to 2,600 that they acknowledge. I think it’s 2,655 that they acknowledge, and they have another approximately 1,000 that we’ve tracked where the grants they’ve given have given rise to a patent, which is where, to your point, they would have march-in rights.”

”So somewhere in the neighborhood of 3,500 patents.”

RFK, Jr.: ”Let me just finish painting this portrait of what Tony Fauci does. So this is a federal agency that is supposed to tell us why, where’s the autism coming from? This all happened under Tony Fauci’s watch. When he came in in ’84, the chronic disease rate in our country was 12.8%. By 2006, it had gone up to 54%. Those are autoimmune disease. Those are allergic disease. So that’s right in his wheelhouse. That is his expertise. He’s supposed to be an autoimmune expert. He does not spend a penny trying to figure out what environmental toxin exposure is causing this epidemic of disease.

Instead, he has transformed NIAID, his agency, into the primary incubator for the pharmaceutical industry for new products. So he creates the products. He sells it to them. He transfers it to them for very, very beneficial prices, and he walks it through the FDA approval process, which means then Medicare and Medicaid have to pay for that drug. He helps negotiate those deals and get beneficial deals with the drug companies, and then the money comes back to him and his staff through royalties.

So instead of researching and trying to stop all these chronic diseases from happening to our children, he’s ignoring all of that and simply essentially printing money. Let me tell you how important this is. In between 2009 and 2016, there were hundreds of drugs approved by FDA, and every single one of them came out of Tony Fauci’s shop. So that is the impact he has had on the pharmaceutical industry. During his tenure, the chronic disease rate has gone from 12% to 54%. We now use more drugs than any country in the world. We pay the highest prices for those drugs, and the drug industry is now controlling our government.

Tony Fauci, the reason he’s lasted there for 50 years is he’s like a mix between Bernie Madoff, which we can see in this Moderna racket, and J. Edgar Hoover. J. Edgar Hoover lasted for 50 years. He’s the only other guy who’s lasted for 50 years as an agency head, because he was using that agency to benefit big shots and make sure the Mafia didn’t get prosecuted, to make sure that dissidents, people he didn’t like would be spied on, like Martin Luther King and others, to bribe and blackmail big shots and files on everybody and to make friends in big places. Tony Fauci played the same game, and you’ve seen what he did.” 

David Martin: ”If you could go back and you look at the patent record of his funded research, you realize he controls the pathogen, he then controls the means of detection, and the means of therapy, and then he controls the price that it’s going to get sold at, and he gets paid every step along the way.

The chronic disease rate in the US has gone from 12% to 54%.

Mielenkiintoista luettavaa on myös artikkeli EXC: Navarro’s 9 “Indisputable” Facts Linking Fauci To COVID-19 Origin, missä kysytään: ”Is Dr. Anthony Fauci the father of the Wuhan virus? If that virus escaped from the Wuhan virology lab, it’s the most ironic yes in all of American history.” Artikkelissa käydään läpi 9 pointtia tukemaan väitettä.

Samaa asiaa käydään läpi tällä videolla kohdasta 53-1.00 (Senator Rand Paul) ja 1.59.30-2.06 (Senator Roger Marshall). Englanninkielinen tekstitys löytyy videon alta.

New York Post referoi tätä keskustelua:

Dr. Anthony Fauci on Tuesday admitted that COVID-19 could have originated in a lab in Wuhan, China — and acknowledged there should be further investigation into the possibility.

The nation’s top infectious-disease doc made the acknowledgment on Capitol Hill while getting grilled by US senators — including Republican Rand Paul, who heatedly butted heads with him over alleged government funding of the lab.

Fauci was flat-out asked by GOP Sen. Roger Marshall, a doctor from Kansas, “Do you think it’s possible that COVID-19 arose from a lab accident … in Wuhan, and should it be fully investigated?”

The National Institutes of Health official replied, “That possibility certainly exists, and I am totally in favor of a full investigation of whether that could have happened.”

Fauci had said a few months after the start of the pandemic that the deadly virus most likely “evolved in nature and then jumped species,’’ as opposed to being “artificially or deliberately manipulated.”

Earlier, Paul, of Kentucky, pressed Fauci over alleged US funding of the Chinese lab involving so-called “gain of function’’ research.

The research focuses on making a virus more potent in the laboratory as a way to produce better vaccines against it.”

Kiinnostava on myös Faucin vaimon, Christine Gradyn, titteli: Chief, Bioethics ja Head, Section on Human Subjects Research. Hänen työnkuvastaan kerrotaan näin: ”Christine Grady is the Chief of the Department of Bioethics at the National Institutes of Health Clinical Center. She also serves as Head of the Department’s Section on Human Subjects Research.” (The NIH Department of Bioethics -sivut löytyvät täältä.)

Voi olla, että tässä nyt kehitellään kärpäsestä härkästä eikä vaimon työllä ole mitään ihmeellistä kytköstä mihinkään, mutta katsotaan, mitä ihmeellisyyksiä muiden ihmisten kohdalta löytyy.

Mietitään samalla, kuinka monta puhdasta yhteensattumaa voi olla, ennenkuin hälytyskellot alkavat soida.

Tony Fauci’s wife Christine Grady

Bill & Melinda Gates

Hyväntekijänä tunnetun Bill Gatesin taustalta löytyisi vaikka ja mitä, mihin tässä postauksessa emme ehdi paneutua. Kannattanee kuitenkin hänen sukujuurensa ja heidän puuhansa tarkistaa, sekä mitä hyväntekeväisyyskierrätykseen sisältyy. Antaako Bill puhtaasta sydämestään rahaa hyväntekeväisyyteen ja hyviin kohteisiin, vai hyötyykö hän itse tästä hyväntekemisestä?

Bill Gatesilla on rahaa sponsoroida eri tahoja, ja hän on WHO:n suurin rahoittaja. WHO:n, joka julisti pandemian 11.3.2020. Kaiken lisäksi tämä raha on korvamerkittyä, joten rahoittaja päättää rahojen käytöstä, ei WHO.

Gatesilla ei ole virologin taustaa muualta kuin Microsoftin puolelta. Hänellä ei ole lääkärin koulutusta tai muutakaan pätevyyttä terveysalalle, vaikka niin lukeekin otsikossa Meet the world’s most powerful doctor: Bill Gates. Mutta niin vain Bill ja Melinda tietävät viruksista, epidemioista ja rokotuksista, ja jo 2010 puhuivat rokotusten vuosikymmenestä:

”The collaboration follows the January 2010 call by Bill and Melinda Gates for the next ten years to be the Decade of Vaccines. The Global Vaccine Action Plan will enable greater coordination across all stakeholder groups – national governments, multilateral organizations, civil society, the private sector and philanthropic organizations — and will identify critical policy, resource, and other gaps that must be addressed to realize the life-saving potential of vaccines.”

Rokotteet ja koko maailman rokottaminen näyttävätkin olleen heille pakkomielle jo pitkään — paitsi omien lasten kohdalta.

Riikka Söyring kirjoittaa Vastavalkea-blogissa: ”The Hill uutisoi Bill Gatesin –- joka entisen lääkärinsä mukaan ei rokotuta omia lapsiaan –- käyttävän miljardeja dollareita seitsemän eri rokotevalmistajan rahoittamiseen tarkoituksena kehittää koronaviruksen torjumiseen tarkoitettu rokote. “Meillä tulee olemaan monia epätavallisia menetelmiä käytössä ennen kuin koko maailma on rokotettu. Se on paljon vaadittu, mutta siihen meidän on päästävä”, The Hill siteeraa Gatesia.”

No Jab For Me -sivusto (kurkkaa myös seuraavat linkit) muistuttaa: ”Bill Gates, who invested $10 Billion into vaccines, boasts of how he injects kids with genetically modified organisms, and can’t wait for the next pandemic to hit.

Bill Gates is on record pushing for vaccine passports. Parenthetically, various domain names for ”vaccinepassport” were filed in 2016 by an entity in Milan, Italy, and there are people who cannot take vaccines because of medical contraindications. A vaccine passport would discriminate against these people as they attempt to go about their lives, in violation of The Americans with Disabilities Act of 1990 (42 U.S.C. Section 12101).

Bill Gates is on record pushing for the right injections to lower the world population by 10% to 15%, backed by a newspaper article, and a call in the Italian Parliament has been made for his arrest and trial at the International Criminal Court.”

Pandemiasimulaatiot ja -harjoitukset ovat — tai ainakin olivat — Gatesin pariskunnalle yhteinen ajanviete.

Bill Gatesin Institute For Disease Modeling julkaisi videon Wuhanista alkaneesta pandemiasta vuonna 2018, jonka voit katsoa alta: ”Bill Gates revealed a scary simulation that shows how a deadly flu could kill more than 30 million people within 6 months”.

Bill Gatesin sponsoroima Global Pandemic Exercise Event 201 oli pandemiaharjoitus lokakuussa 2019, vain pari kuukautta ennen oikeaa pandemiaa: ”In October 2019, the John Hopkins Center for Health Security hosted a pandemic tabletop exercise called Event 201 with partners, the World Economic Forum and the Bill & Melinda Gates Foundation.” (Vuotta aiemmin 2018 John Hopkins houstasi Clade X -pandemiaharjoituksen ja samaan aikaan, samana päivänä 201:n kanssa pidettiin World Military Games Wuhanissa — eihän ole mahdollista että virus olisi lähtenyt liikkeelle ympäri maailman juurikin tuosta tapahtumasta?)

201:n omat videot ovat varsin mielenkiintoista katsottavaa.

Tästä pandemiaharjoituksesta kertoo mm. Reallygraceful lyhyesti ja Amazing Polly pidemmin:

Event 201 Global Pandemic

WHO

Pandemian alkaessa ja terveysviranomaisten ladellessa uusia käyttäytymismalleja ja sääntöjä somessa kulki hauskoja meemejä kaikkea muuta kuin terveen näköisistä terveysviranomaisista maailmalla.

Myös WHO sai meemeissä osansa. Hauskasta kuitenkin on kaukana se, millainen johto WHO:sta oikeasti löytyy.

WHO:n etiopialaisen johtajan Tedros Adhanom Ghebreyseusiksen on katsottu toimineen kidutukseen ja murhiin osallistuneiden Etiopian turvallisuusjoukkojen yhtenä johtajana. Nobel-palkintoehdokas David Steinman teki joulukuussa 2020 rikosilmoituksen tästä kansainväliselle rikostuomioistuimelle.

Mitä muuta hänen ja WHO:n taustalta löytyy?

Riikka Söyring kirjoittaa: ”Tottahan olitte selvillä siitä, että Maailman terveysjärjestön WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on globaalit terroristijärjestöt -tietokannasta löytyvän Tigrayan Peoples Liberation Frontin (TPLF) politbyroon jäsen? Tigrayt edustavat Etiopian väestöstä 6,1 prosenttia, josta voinee vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä siitä, miten valtaan tultiin ja miten siellä on pysytty.”

Adhanom on toiminut Etiopian –- joka on Kiinan kaltainen valvontayhteiskunta yksipuoluejärjestelmineen –- terveysministerinä (2005–2012) ja ulkoministerinä (2012–2016). Ethiopian Registrar kertoo edelleen, että Adhanomin kaudella “terveysministeriö näytteli suurta osaa väestönvähennysohjelmissa käyttäen kemikaaleja/injektoitavia ehkäisyruiskeita [Etiopian] amharoita vastaanja että seurauksena oli arviolta noin 2,5 miljoonan henkilön vähennys; kansallinen tilasto- ja väestörekisteri raportoi vuonna 2008 amharoiden väkiluvun pysyvän 17,2 miljoonassa arvioidun 19,6 miljoonan sijaan; lapsia ei enää syntynyt.

Adhanom myös piilotteli Etiopiassa raivoavaa koleraepidemiaa kolmeen eri otteeseen antamalla koleralle uuden nimen “akuutti vetinen ripuli”.

TPLF-juntan liki 30-vuotisen hallituskauden — jolle ajalle Adhanomin ministeripestitkin ajoittuvat — aikana on arvioitu noin 8 % Etiopian väestöstä kuolleen, kadonneen tai paenneen maasta.

Ilkkuvana pilkkutietona: ihmisoikeusrikoksissa ja niiden peittelemisessä osallisena olleen filosofian tohtori Adhanomin tultua valituksi WHO:n johtoon hän nimitti Zimbabwen diktaattorin, itseään “aikakauden Hitleriksi” kutsuneen Robert Mugaben WHO:n hyvän tahdon lähettilääksi, koska “[Zimbabwe] asettaa universaalin terveydenhuollon ja terveydenhuollon piiriin pääsyn kaiken politiikkansa keskiöön”. Juhlapuheiden ulkopuolella todellisuus on toisenlainen: 11 miljoonalla zimbabwelaisella (n. 90 % väestöstä) ei ole pääsyä terveydenhuollon piiriin.

WHO:n sivuilta löytyvä data Etiopian osalta on mielenkiintoinen: tietoja puuttuu useilta vuosilta, ja ne tiedot joita on saatavissa kertovat, että maassa kärsitään ripulista, tuberkuloosista, malariasta, HIV:ista, loisista jne — isossa mittakaavassa.

Jäsenvaltioiden ohella WHO:n rahoituksesta iso osa tulee yrityksiltä (kuten Nestlé, Pepsico, Coca-Cola, Sanofi-Aventis, Sanofi-Pasteur, GlaxoSmithKline, Exxon, Rio Tinto, Pzifer, Merck, Novartis jne), joista yksikään ei ole hyvämaineinen, mitä tulee ihmisoikeuksiin ja ympäristönsuojeluun, sekä rokotusten puolesta intoilevilta säätiöiltä kuten Bill & Melinda Gates Foundation. Gatesin säätiön, kansalaisjärjestöjen, yritysten ja jäsenvaltioiden maksuosuuden on arvioitu lähentelevän 80 prosenttia. Toiminnan rahoittaminen antaa näille tahoille suunnattomasti valtaa WHO:n toimintaan. Kiusaus –- ja mahdollisuus –- käyttää WHO:ta omien bisnesten edistämiseen on suuri.

Vox raportoi joulukuussa 2019: “Vaikka WHO on julkinen organisaatio, yksityiskohdat koskien [WHO:n palkkaamien konsulttiyritysten toimenkuvaa ja Bill] Gatesin osallisuutta eivät ole julkisesti saatavilla. Tieto, joka on WHO:n sivuilla, on epätäydellistä.”

WHO:n rahoittajiin kuuluu mm. Bill Gatesin Microsoft –- yritys, joka on kuuluisa siitä, että jättää –- ja luo –- ohjelmiinsa tietoturva-aukkoja (takaportit) tiedustelupalvelujen invaasioita varten. Luvattoman tiedonkeruun tarkoitus on luonnollisesti laajamittainen kontrolli.

WHO:n yksityispuolen kumppanitoimijoihin kuuluvat mm. globaali rokoteliitto GAVI, Global Fund -rahasto, UNITAID ja Partners in Health. GAVIn perusti Bill & Melinda Gates -säätiö vuonna 1999 “muovailemaan rokotemarkkinoita”; sivustolla kerrotaan rokotteiden olevan Gatesin säätiön suurin sijoituskohde.”

GAVI, Global Fund, UNITAID ja Partners in Health ovat kaikki saaneet rahoitusta Gatesin säätiöltä. Partners in Health saa rahoitusta myös WHO:lta, UNITAIDilta ja Global Fund -rahastolta, mutta myös USAIDilta, Facebookilta, Googlelta, IBM:lta, Microsoftilta sekä joukolta lääkeyhtiöitä ja pankkeja.

Rahoitusringin toimijat ovat profiloituneet julkisuudessa paitsi [ihmiskuntaan kohdistetun] kontrollin lisäämisen suosijoina, myös verojenvälttelijöinä ja/tai rahanpesijöinä.”

Vuonna 2018 WHO otti yli 70 miljoonaa dollaria suoraan lääkeyhtiöiltä (myöhempää dataa ei ole saatavilla), joista Gatesin säätiö omistaa osuuksia, suoraan Gatesin säätiöltä 237,8 miljoonaa dollaria sekä Gatesin säätiön rahoittamalta GAVIlta 158,5 miljoonaa dollaria. Kaiken kaikkiaan Gatesilta WHO:lle eri reittejä tuleva rahoitus tehnee Gatesista WHO:n suurimman rahoittajan Yhdysvaltain lakkautettua WHOn rahoituksen. Raha on korvamerkittyä, joten rahoittaja päättää rahojen käytöstä, ei WHO. WHOn pandemia-asiantuntijaryhmän, SAGEn jäsenistä puolet on ilmoittanut Gatesin säätiön ”mahdollisena eturistiriitakytköksenä”.”

Amazing Polly kertoo vuoden takaisella videollaan Bill Gatesista, Microsoftista, Bill & Melinda Gates Foundationista ja WHO:sta sekä muista kytköksistä:

Weaponized Philanthropy

CDC

No Jab For Me -sivuston koonti CDC:stä paljastaa:

The CDC, that props itself up with such statements as:

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is the agency Americans trust with their lives. As a global leader in public health, CDC is the nation’s premier health promotion, prevention, and preparedness agency. Whether we are protecting the American people from public health threats, researching emerging diseases, or mobilizing public health programs with our domestic and international partners, we rely on our employees to make a real difference in the health and well-being of people here and around the world.

buys and resells injections at a markup, about $4.6 Billion worth every year, and owns over 20 vaccine patents – according to Robert F. Kennedy Jr. – and is listed on Dun & Bradstreet. Fauci, who personally owns 1000 patents, has not made a peep on preventative measures that naturally boost one’s immune system. But he wants us to believe that he cares deeply about people’s health.”

’The CDC is actually a vaccine company’

Muut kytkökset

Riikka Söyring selvittää vielä muitakin kytköksiä:

Kenya Confidential uutisoi Bill Gatesin ja George Sorosin — jonka Open Society -säätiö alajaostoineen rahoittaa värivallankumouksia — omistaman, Wuhanissa sijaitsevan Wuxi Pharmaceuticalsin (Wuxi AppTec) solmineen kumppanuuden Kiinan kanssa koronavirusrokotteen tuottamiseksi. Tuottajaksi on valikoitunut BrightGene Bio-Medical Technology, jonka on määrä syntetisoida Gilead BioSciences -yhtiön Remdesiviristä koronavirukseen tepsivä tuote. Mainittu Sorosin yritys tuotti ensimmäisen monista toimimattomiksi havaituista koronavirustesteistä.

Gilead BioSciences on sama yritys, joka valmisti lintuinfluenssaan tarkoitettua Tamifluta, ja jonka johtokunnassa lintuinfluenssahysterian aikaan istui Bilderberg-ryhmän jäsen, Yhdysvaltain puolustusministerinäkin toiminut Donald H. Rumsfeld. Rumsfeld muistetaan mm. siitä, että hän myönsi hallituksen alihankkijoille luvan kiduttaa Abu-Ghraibin sotavankeja ja olla rekisteröimättä näitä, piilottaen vangin ja vankina olon. Rumsfeld on työskennellyt myös G.D. Searlella, jonka Pfizer sittemmin osti. Pfizer on WHO:n rahoittaja.

Kenya Confidential kertoo edelleen että Gilead tekee yhteistyötä UNITAIDin kanssa, jonka tehtävä on ”luoda patenttipooli” lääkeyhtiöitä varten geneeristen lääkkeiden valmistamista ja köyhiin Afrikan maihin jakelua varten. Myyntituotot maksetaan patentin haltijoille. Toisin sanoen Hillary ja Bill Clintonin CHAI-terveysaloitteen, Sorosin ja Gatesin rahoittama UNITAID toimii Sorosin ja Gatesin omistamien lääkeyhtiöiden asiakashankkijana. Sekä Gilead että UNITAID tukivat Hillary Clintonin vaalikampanjaa 2016.

UNITAID syntyi yhtä aikaa YK:n vuosituhat-tavoitteiden (MDG, Millennium Development Goals) julistuksen kanssa, joka sittemmin on muuntunut YK:n Global Compact -järjestöksi. Vuosituhat-tavoitteet ovat kytketyt YK:n agenda 2030:een.

YK:n alaisen UNDP:n — jota rahoittavat Sorosin Open Society- sekä Gatesin säätiö — alaisen UNITAIDin johtokunnan kokouksen muistio (päiväys 5-6. joulukuuta 2018) painottaa uusien, Kiinaan suuntautuvien yhteyksien avaamista sekä kaikkien mahdollisten poliittisten ja muiden vipujen käyttöä hankkeen toteuttamiseksi.”

”Pelkkiä yhteensattumia, luonnollisesti?”

Yhteenvetona Riikka toteaa:

”Joten mitä meillä tässä on? Meillä on joukko voittoa tavoittelevia yrityksiä, jotka tiedetään vanhastaan epäeettisesti toimiviksi.

Meillä on terroristijärjestön jäsenen johtama Maailman terveysjärjestö, jonka toimintaa rahoittavat em. yritykset, joiden edustajat istuvat WHO:n eri elimissä (kuten pandemianeuvoja jakeleva SAGE) ohjaamassa maailman maiden toimintaa terveyttä ja pandemioita koskevissa asioissa. Meillä on joukko voittoa tavoittelevia lääke-, rokotevalmistaja- ja teknologiayrityksiä edistämässä rokotteiden käyttöä globaalisti.

Koko joukkokunta on yhdistänyt voimansa edistääkseen “innovatiivisten teknologioiden”, kuten digitaalisen identiteetin käyttöönottoa maailmanlaajuisesti. Itsessään neutraalien teknologioiden väärinkäyttö on aina mahdollista, eikä yksityinen kansalainen kykene valvomaan, käytetäänkö jotain teknologiaa väärin. Pitäisikö luottaa, että hallitukset valvovat? Monen maan kansalaisilla on rankkaakin kokemusta siitä, että ”kansallinen turvallisuus” tarkoittaa valtarakenteiden, ei kansalaisten, turvallisuutta.

Tunnetko Sinä luottavasi siihen, että tämä joukko — joiden toiminnan vuoksi seilaamme kriisistä kriisiin ja elämme epävarmuuksissa — toimii vain Sinun ja läheistesi etu sydämellään?

Riittävä ja terveellinen ravinto, puhdas juomavesi sekä kunnolliset asuinolosuhteet vesi- ja viemäröintijärjestelmineen ovat terveyden edistämiseen kaikkein tehokkain keino.”

Amazing Polly avaa useilla videoillaan kytköksiä myös mm. ’health mafian’ taholta.

WHO Rules Over You?
Global Public Health Mafia
The Health Mafia’s ”Whistle Blower”
More Public Health Mafia
Public Health Mafia Eliminating Opposition?
We’re Being Plagued
THE 7-STEP RECIPE FOR CREATING VACCINE DEMAND

Saako Suomi puhtaat paperit?

Rahoitusta Bill Gatesiltä monen muun tahon lisäksi on saanut Tampereen yliopisto. Vuosi sitten uutisoitiin: ”Tampereen yliopiston tutkimusryhmä on saanut miljoonan dollarin lahjoituksen Bill ja Melinda Gatesin säätiöltä”, ja ”jo aiemmin Gatesien säätiö on rahoittanut Tampereen yliopiston tutkimusta lähes 20 miljoonalla eurolla.”

Juurikin kyseisen Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskus on lähiviikkoina aloittamassa lasten rokotetutkimuksen Suomessa. Tämän eettisyys nosti useita kysymyksiä Facebookissa (kommentit näet täällä):

Nohynekilla on myös kytköksiä WHO:hon ja koronarokotteeseen:

Kuvakaappauksessa mainittu SAGE Roadmap for Prioritizing Uses of COVID-19 Vaccines löytyy täältä

Entäs THL:n rahoittajat ja lääkäreiden sidonnaisuudet?

Päteekö tässä vanha viisaus: Kenen leipää syöt…?

”COVID Vaccines Are Dream Come True for Central Banks”

Artikkeli Why COVID Vaccines Are Dream Come True for Central Banks kertoo, miksi tämä on hyvää bisnestä myös keskuspankeille: ”mRNA-focused companies are attracting billions in new capital. Reuters reported at least 150 mRNA vaccines and therapeutics are currently in development globally.

As pleased as these medical-pharmaceutical players may be to accrue additional funding and prestige, they are far from the sole beneficiaries of the new technologies’ rollout. Circling back to the centralizing aims of the world’s central bankers, British writer David O’Hagan said, “The combination of biocomputing within the body and external silicone-based technology is foundational to the implementation of transhumanism, a new data-driven economic system and complete control.

”O’Hagan quotes former investment banker Catherine Austin Fitts, who has warned from the beginning of the pandemic that COVID vaccines are the equivalent of “human ‘operating systems.’”

Paired with the promotion and rollout of related surveillance technologies — including digital tracking devicesvaccine passportsbrain-machine interfaces and planet-wide 5G — Fitts views the vaccines as one component of central bankers’ plan to establish a global control grid.

”Unvaccinated individuals — in the U.S. and globally — likely have many different reasons for wanting to take a pass on COVID injections. Recognizing the vaccines have little to do with medicine or health and much more to do with centralization and control is an important step in pushing back against liberty-suffocating restrictions and central bankers’ vision of an all-powerful on-off switch controlling each person’s participation in the financial system and wider society.”

Annatko terveytesi näiden tahojen käsiin ja kehosi koealustaksi uudelle teknologialle?

Ovatko nämä kaikki tahot oikeasti meidän ihmisten puolella? Välittävätkö he aidosti meidän terveydestämme?

No Jab For Me -sivusto (joka muuten löytyy nyt myös suomeksi!) kertoo oman kantansa painokkaasti: ”The vaccine makers and their supply chains don’t give a rat’s behind about your health. They care about profits and pampering their shareholders. They need pandemics if they are to see a return on their investment, as does the CDC that’s listed on Dun & Bradstreet.”

Edellämainittujen pandemiaharjoitusten lisäksi myös Suomessa järjestettiin sopivasti tuhkarokkoepidemiaharjoitus juuri ennen tuhkarokkoepidemian puhkeamista. Epidemioita ja pandemioita siis näköjään pystytään ennakoimaan melko hyvin, ja niihin voidaan jo varautua aloittamalla rokotteiden kehittely, mikä käy ilmi myös tästä keskustelunpätkästä jo aiemmin mainitulla Dr David Martinin ja Robert F. Kennedyn videolla:

RFK, Jr.: ”There’s one thing that you found that is od immense interest to people, which is the patent application from, I think it’s 2016, that has language in it that says we need this application right away, because in case there’s an accidental or deliberate release of a coronavirus. Well, what is the legitimate explanation for that having gotten into the patent?”

David Martin: ”Let’s go ahead and read it just so that we have it in the record. This is actually in four patent applications. The patent applications started in 2016. The edit to this patent application was done in March of 2019. Everybody will recall March of 2019 in the calendar in 2019 precedes December, so it’s important that we establish for the record that March is before November and December. And the quote was, “Because of a concern for the reemergence or the deliberate release of SARS coronavirus, vaccine development was initiated.” And that is written in four Moderna patent applications, March 28th of 2019.

By the way, the past tense there is very important. Vaccine development was initiated. To write that sentence in March means that somebody actually had reason to believe that there was going to be a reemergence or deliberate release of SARS in March, such that vaccine development was initiated, past tense, March, 2019.”

RFK, Jr.: ”If you asked Moderna people, what would they say? There’s got to be some legitimate pretense of a legitimate explanation to this.”

David Martin: ”No, and this is where you know, Bobby, that a lawyer sits there and says, “This is a discovery waiting to happen.” Right? This is the kind of thing you’d love to do when you know, you’ve got a criminal in the ropes and you know the answer before you ask the question. The first law of any question in law school, know the answer before you asked the question. There is a memo somewhere that gave rise to that sentence. And given the fact that that memo has to exist, because somebody not only use that language in March of 2019, but that language was then replicated at least four times in international gatherings, including the Global Preparedness Monitoring Board with the World Health Organization, including event 201. The language, “An accidental deliberate release of SARS coronavirus.” Was specifically language used, which means this came from a written script. And we know the script has its first evidentiary basis in March of 2019. So somewhere before March of 2019, Anthony Fauci knows that there is a memo that he hopes never sees the light of day.”

RFK, Jr.: ”Well, you don’t know that Anthony Fauci wasn’t involved with that application, do we?”

David Martin: ”Well. We know that Anthony Fauci would have been somewhere involved in this because Anthony Fauci was the one who violated the moratorium on Gaina function in 2016 in partnership with the university of North Carolina Chapel Hill to take the Wuhan virus and a number of strains of coronavirus and mutate them and create and I quote, “Synthetic, chimeric variations of the Wuhan COV.” In 2016 during the moratorium. And he was the one that paid for it, which gave rise to the CDC and to all of the nonprofits that hold pathogens having on file, the Wuhan virus before there was ever a wet lab or a wet market anywhere in Wuhan China in December of 2019.”

RFK, Jr.: ”What David Martin is talking about here is that Tony Fauci, for many years, since I think 2002, has been experimenting with what is called Gaina function studies, which are studies where wild viruses, viruses that exist in nature, flu viruses, MERS viruses and in this case, coronavirus, are manipulated, usually through passing them through sub-strats made of different species. So they take coronavirus from the anus of a bat and they put it on pangolin tissue when it’s teaching them to jump to pangolins. And then they use Cocker Spaniel tissue, and they teach it to jump to dogs. And the ones that survive that and flourish, are the ones that are most transmissible and then ultimately, they transfer it to one tissue from human fetuses and that takes the final step, it teaches it to jump to human beings. And once I teach it that, they can use it on animals, on mice or on rats that have been genetically engineered to include human DNA. And they can then study the transmissibility of the virus, and they can also study whether a vaccine works.

It’s used for practicing development. It’s also used as a bio weapon. And usually the labs that do vaccine development, this kind of vaccine development, are also in the same lab as are the bio weapons. And that’s [inaudible 00:37:37] bio weapons developed. And Tony Fauci was doing a lot of them as you mentioned at the University of North Carolina and elsewhere in our country. President Obama, I think 200 scientists wrote him a letter after there’d been some laboratory escapes in 2014 and said, “You got to stop Tony Fauci from doing these. This could turn into a worldwide pandemic, coronavirus pandemic.” And Obama ordered him to stop. And we don’t understand exactly what he did, but we know that he began outsourcing. He took the scientists that were working on this in North Carolina and he sent them to China. And he funded them with $3.7 million, excuse me, not a hundreds of millions, but at least one $3.7 million payment, and apparently more.”

David Martin: ”Much more.”

RFK, Jr.: ”They transferred the work to Wuhan, which is weird because it is a bio weapon and the Red Army, the Chinese Army controls that Wuhan lab. So he was teaching the Chinese how to make a pandemic coronavirus, a bio weapon.

David Martin: ”Yeah. But remember that in 2016, so right in the middle of the moratorium, because remember the moratorium went into effect in 2014, ’15, and then it was lifted in 2017. But right in the middle of that period, the University of North Carolina Chapel Hill met with their ethics committee and decided that it was ethical to take Wuhan virus, a sample that came from a clinical outbreak that was apparently six guano miners, the bat dung minors in China in Wuhan. Six of them allegedly came down with a set of symptoms-”

RFK, Jr.: ”In Wuhan. I want to make that clear that in Wuhan, there are no bats.”

David Martin: ”No, no. The actual name of the isolation was Wuhan virus one. The actual name of the thing that was the subject of a master’s thesis that was data collected in 2013 and ’14 and isolated in 2015, that virus was actually transferred to the US.

So we got a Chinese virus brought to the University of North Carolina Chapel Hill during the Gaina function moratorium and the UNC Chapel Hill review committee, the ethics committee there decided to overrule the Gain of Function moratorium and allow for the chimeric synthetic recombinant use of that virus in North Carolina in 2016. So, right in the middle of the moratorium, the moratorium was not only not enforced, but UNC Chapel Hill’s leadership said, “We’re going to willfully ignore the will of the national institutes of health. We’re going to willfully ignore that statement that was made about the prohibition of Gain of Function research. We are going to override all of that. And we’re going to approve research, which takes a Chinese pathogen, combines it with US technology that was derived entirely from the Gain of Function research. And we’re going to make a synthetic chimeric combination of the Wuhan virus.” 2016.

When the law doesn’t apply, when ethics don’t apply, when morality doesn’t apply, and then the funding sources for all of that information, put information into the commercial labs that have commercial pathogens for sale and Bobby you and I’ve talked about this. Where the federal government, through a series of kind of quasi-shell corporations that look a lot like non-profits, but they’re not, they’re actually run for profit. Where you dial up the pathogen you want and you can buy it. And so it’s not surprising that when Moderna heard about the SARS-CoV-2, they knew who to call to get a jump on what is the actual strain of the pathogen that we should be focused on for the vaccine development. And that’s why I’m saying that the likelihood that says that if that sentence in March of 2019, if the sentence that said SARS-CoV vaccine development was initiated, that means Moderna had to get either with the CDC or with NIID, because they’re the only two places you could buy the primer of the pathogen. They had to know it, which means somebody at one of those two organizations, likely both, knows the source of that sentence.”

Lopuksi

Miltä kuulostaa?

Tässä kohtaa on ehkä hyvä pysähtyä miettimään, onko lääke- ja rokotefirmoilla aina puhtaat jauhot pussissa ja haluavatko he oikeasti ja aidosti ihmisten parasta ja koko maailmalle hyvää terveyttä. Jos he haluaisivat parempaa terveyttä, millä he sitten tienaisivat kun kaikki voisivat hyvin?

*HöRhÖ aLeRt*

Loppuun vielä pari hauskaa, mutta oletettavasti paikkansapitämätöntä meemiä jotka kiertävät Facebookissa:

”Wuhanin kiinalaisen biologisen laboratorion omistaa Glaxosmithkline, joka (vahingossa) omistaa Pfizerin, joka valmistaa rokotetta virusta vastaan, joka (vahingossa) aloitettiin Wuhanin biologisessa laboratoriossa ja jota (vahingossa) rahoitti tohtori Fauci, joka (vahingossa) edistää rokotetta!

GlaxoSmithKlinea hallinnoi (vahingossa) Black Rockin rahoitusosasto, joka (vahingossa) hallinnoi Open Foundation Companyn (Sorosin säätiö) taloutta, joka (vahingossa) hallinnoi ranskalaista AXA:a.

Soros omistaa (sattumalta) saksalaisen Winterthur-yhtiön, joka (sattumalta) rakensi kiinalaisen laboratorion Wuhaniin ja jonka osti saksalainen Allianz, jonka osakkaana on (sattumalta) Vanguard, joka (sattumalta) on Black Rockin osakas, joka (sattumalta) valvoo keskuspankkeja ja hallinnoi noin kolmasosaa maailmanlaajuisesta sijoituspääomasta.

Black Rock on myös (sattumalta) merkittävä osakkeenomistaja Microsoftissa, jonka omistaa Bill Gates, joka (sattumalta) on Pfizerin osakkeenomistaja (joka — muistatteko? — myy ihmeellistä rokotetta) ja (sattumalta) on nyt WHO:n ensimmäinen sponsori.”

Aikamoisia sattumia, eh?

Kyseinen Bill Gates oli huhujen mukaan vastuussa 47 000 lapsen halvaantumisesta, hulluimpien huhujen mukaan 490 000 lapsen kuolemasta poliorokotekokeilun seurauksena Intiassa, mutta nämä väitteet eivät faktantarkistajien mukaan pidä paikkaansa, eli on hörhöilyä, ja faktantarkistajien mukaan Bill & Melinda Gates Foundation on edelleen tervetulleita Intiaan, heitä ei karkotettu maasta eikä heitä vastaan nostettu syytteitä.

Hörhöilyä on varmasti nekin väitteet, joiden mukaan sairaalat olisivat saaneet suuriakin summia jokaisesta Covid-diagnosoidusta potilaasta, ekstrarahaa hengityskoneeseen joutumisesta ja tuplapotin Covid-kuokemasta.

Ainut vaan että väitteille näyttää olevan perää: ”Hospitals are paid $13,000 for every Covid19 admission, and $39,000 for every patient that is put on a ventilator, on average. More proof doctors and nurses have orders to place on ventilators patients who tested negative, effectively killing them.”

Lääkefirmojen, lääkäreiden, säätiöiden, järjestöjen, vaikuttajien ja muiden taloudellisiin ja poliittisiin kytköksiin voisi pureutua vielä enemmänkin, mutta se taitaa olla loputon suo.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggaajaa tykkää tästä: