Tässä postauksessa tarkastellaan haittavaikutusilmoitusten tärkeyttä rokotteiden turvallisuusseurannassa sekä mitä puutteita ilmoitusten yhteen koonnissa ja käyttäjille julkistamisessa on. Pohdimme myös, kertovatko haittavaikutusilmoitukset koko totuuden. Katsomme pakkausselosteiden haittavaikutusvaroituksia sekä Suomen, Euroopan ja Pohjois-Amerikan haittavaikutusilmoituksia lukujen valossa ja esimerkkien avulla maailmalta. Aivan lopussa käydään läpi lähiaikoina tapahtuneita alle 18-vuotiaiden nuorten kuolemantapauksia Amerikassa.
Enemmän yksittäisten ihmisten tarinoita haitoista voit lukea edellisestä postauksesta Koronarokotteiden hyödyt ja haitat, ja seuraavassa postauksessa pohdimme rokotteisiin liittyviä kuolleisuuslukuja. Tämän jälkeen keskitymme rokotteiden oletettuihin, mahdollisiin hyötyihin, ja sitten turvallisuuteen.
Haittavaikutuksiin liittyvistä sivustoista on UK Medical Freedom Alliance koonnut kattavan linkkilistan.
Nopea aikataulu luo suuremman vastuun
Haittavaikutusten ilmoittaminen ja niiden arviointi auttaa mahdollisten turvallisuusongelmien havaitsemisessa. Suomessakin ilmoitetut haittavaikutukset ovat osa kansainvälistä turvallisuusseurantaa.
Fimea kertoo, että eri maiden ”tietokannoista etsitään signaaleja, ja rokotteen hyödyistä ja haitoista voidaan tehdä päätelmiä vasta, kun kaikki käytettävissä olevat tiedot ovat läpikäyneet perusteellisen tieteellisen arvioinnin. Haittavaikutusilmoitusten tiedot käsitellään myös määräaikaisissa turvallisuuskatsauksissa, jossa käydään läpi kaikki valmisteesta kertyneet tiedot ja arvioidaan hyöty-haitta-tasapainoa määräajoin.”
Tällä on oma roolinsa myös luottamuksen luomisessa suuren yleisön keskuudessa.
The New York Times kirjoittaa: ”Even the best trials have limited ability to detect adverse reactions that are rare, those that only occur in certain population groups, or which happen beyond the three-month period studied in the trials. Tracking adverse events once the vaccines are administered to the public at large is essential not just to detect problems but to build confidence in the safety of vaccines.”
”Monitoring is all the more important because the vaccines were developed and approved in record time, with the goal of inoculating most of the U.S. population as quickly as possible.”
Haittavaikutusten seuraaminen onkin sitä tärkeämpää, mitä nopeammin rokote on saatu markkinoille.
”Ensimmäinen koronarokoteaihio, Moderna Therapeuticsin valmistama mRNA-1273, saatiin kliinisiin kokeisiin hämmästyttävästi vain 42 vuorokaudessa uuden koronaviruksen tunnistamisen jälkeen”, kertoo Rokotetutkimuskeskuksen johtaja, professori Mika Rämet.
We may not be able to minimize the risks as much as we would hope to. Are the remaining risks acceptable in relation to the benefits of the research?
Holly Fernandez Lynch
Nopea aikataulu ja eläinkokeiden skippaaminen tuo omat haasteensa rokotteiden turvallisuutta ajatellen. Ovatko riskit vähäisempiä kuin nopeutetulla aikataululla ihmisille tuodut hyödyt? Modernan kohdalla tätä pohtii joukko asiantuntijoita Stat Newsin artikkelissa.
“To Holly Fernandez Lynch, assistant professor of medical ethics at the University of Pennsylvania, starting human experiments before finishing all of the usual animal testing first raises a serious question. “We may not be able to minimize the risks as much as we would hope to, because we have the time pressure of the outbreak,” she said. “Are the remaining risks acceptable in relation to the benefits of the research?”
The potential benefits are to have a vaccine against Covid-19 ready for general use as soon as possible. That won’t happen for a year at least. That timeline, Lynch went on, is “insanely fast””, sanoi Lynch maaliskuun puolivälissä 2020. Modernan rokotteessa ei kuitenkaan mennyt edes vuotta.
“What the company doesn’t say is that it has not yet brought a single product to market, even in non-emergency times. The majority of candidate vaccines fail. If against all odds, this rushed project does work out, then the company needs to be extra careful about monitoring what happens to those people who get it, said Arthur Caplan, head of medical ethics at New York University’s Grossman School of Medicine. “The more you speed it up … the greater the obligation you have to track what’s going on when you get it out into the real world.””
CDC (Centers for Disease Control and Prevention, Yhdysvaltojen tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskukset) kuitenkin lupaa:
”These vaccines have undergone and will continue to undergo the most intensive safety monitoring in U.S. history. This monitoring includes using both established and new safety monitoring systems to make sure that COVID-19 vaccines are safe.”
Tähän palaamme vielä myöhemmin tässä kirjoituksessa.
Kumpi on todennäköisempää, sairastua koronaan vai rokotteesta?
Modernan lisäksi kaikki muutkin koronarokotteet valmistuivat nopeiten koko historiassa – tautiin, johon sairastumisen todennäköisyys on matala ja mistä paranemiprosentti on korkea.
Avoin media kertoi tammikuussa:
”Todennäköisyys sairastua on pieni – sairastuminen on eri asia kuin tartunta, sillä useimmat tartunnan saaneet ovat oireettomia. Sairastuneiden paranemisprosentti taas on 98–99%, mikäli Oxfordin yliopiston Centre for Evidence-Based Medicinen laskelmat pitävät paikkansa.
Tapauskuolleisuus (Case Fatality Ratio, CFR) oli lokakuussa 2020 noin 1,5%. Vastaavasti CDCn tieto koronarokotteista tehtyjen haittavaikutusten määrästä (Health Impact Events, HIE) oli 2,8% rokotetuista (joulukuu 2020).”
Mikähän nykyinen määrä mahtaa olla?
Pakkausselosteiden varoitukset tavallisimmista haittavaikutuksista
Pfizerin Comirnatyn pakkausselosteessa sanotaan, että ”kuten kaikki rokotteet, tämäkin rokote voi aiheuttaa haittavaikutuksia”. Sekä AstraZenecan että Modernan pakkausselosteessa asia on muotoiltu näin: ”Kuten kaikki lääkkeet, tämäkin rokote voi aiheuttaa haittavaikutuksia”. Kaikissa pakkausselosteissa kuitenkin lisätään, että ”kaikki eivät kuitenkaan niitä saa”. (Kuinka lohdullista!)
Tavallisimmat haittavaikutukset on havaittu kliinisissä kokeissa, ja ne luetellaan kunkin valmisteen pakkausselosteessa.
”Because clinical trials are conducted under widely varying conditions, adverse reaction rates observed in the clinical trials of a drug cannot be directly compared to rates in the clinical trials of another drug and may not reflect the rates observed in practice.”
”Additional adverse reactions, some of which may be serious, may become apparent with more widespread use of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine”, kuitenkin muistutetaan ainakin Pfizerin kohdalla, eli pakkausselosteessa mainitsemattomia, vakaviakin haittavaikutuksia voi laajemmassa käytössä ilmetä.
Myös Fimea kertoo asiasta: ”On mahdollista, että harvinaisimmat haitat tulevat esiin vasta kun rokotteen on saanut riittävän suuri määrä ihmisiä”. Mikä on tämä riittävän suuri määrä koekaniineja – anteeksi, ihmisiä? Kuinka paljon haittavaikutuksia pitää ilmetä, että asialle tehdään jotain? Entä kuinka usein määräaikaiset turvallisuuskatsaukset pidetään, ja mitä toimenpiteitä siellä mahdollisesti tehdään?
Pakkausseloste kannattaa lukea tarkasti läpi ennen rokotteen ottamista, tässä vain pieni kooste.
AstraZeneca
AstraZenecan pakkausselosteessa sanotaan, että rokotteen kanssa kannattaa olla varovainen, jos sinulla mm. on vaiva, johon liittyy verenvuotoa tai mustelmien muodostumista, käytät veren hyytymistä estävää lääkettä (veritulppien ehkäisyyn) tai jos immuunijärjestelmäsi ei toimi kunnolla (sinulla on immuunipuutos) tai käytät immuunijärjestelmää heikentäviä lääkkeitä.
Pakkausselosteessa kerrotaan myös vereen liittyvistä häiriöistä:
”Rokotteen annon jälkeen on hyvin harvinaisissa tapauksissa havaittu samanaikaisesti verihyytymiä ja verihiutaleiden niukkuutta, ja joissakin tapauksissa samalla on esiintynyt verenvuotoa. Jotkin tapauksista olivat vaikeita, ja niihin liittyi verihyytymiä eri paikoissa tai epätavallisissa paikoissa sekä liiallista veren hyytymistä tai verenvuotoa koko elimistössä. Valtaosa näistä tapauksista ilmeni ensimmäisten 7–14 päivän kuluessa rokotuksen jälkeen, lähinnä alle 55-vuotiailla naisilla; rokotetta on kuitenkin annettu enemmän alle 55-vuotiaille naisille kuin muille. Jotkin tapauksista johtivat kuolemaan.”
Pakkausselosteessa kehoitetaan hakeutumaan ”välittömästi lääkärin hoitoon, jos sinulla ilmenee hengenahdistusta, rintakipua, jalkojen turvotusta tai pitkittynyttä vatsakipua rokotuksen jälkeen. Hakeudu välittömästi lääkärin hoitoon myös, jos sinulla ilmenee muutaman päivän kuluttua rokotuksesta vaikeaa tai pitkittynyttä päänsärkyä tai näön hämärtymistä tai jos huomaat muutaman päivän kuluttua ihollasi mustelmia tai pyöreitä nuppineulanpään kokoisia täpliä muualla kuin rokotuskohdassa.”
Vielä erikseen mainitaan: ”Hakeudu kiireelliseen hoitoon, jos sinulla ilmenee vaikean allergisen reaktion oireita”.
Koko valmisteyhteenvedon löydät täältä.
Pfizerin Comirnaty
Comirnatyn pakkausselosteessa varoitetaan haittavaikutuksista, jos sinulla on esimerkiksi ”verenvuoto-ongelma, saat helposti mustelmia tai käytät lääkettä veren hyytymisen estämiseen, sinulla on heikentynyt immuunijärjestelmä sairauden, kuten HIV‑infektion, vuoksi, tai sinulla on lääkitys, kuten kortikosteroidilääkitys, joka vaikuttaa immuunijärjestelmään”.
Pidempi valmisteyhteenveto löytyy täältä.
Moderna
Modernan pakkausselosteessa muistutetaan: ”Kuten kaikkien injisoitavien rokotteiden kohdalla, asianmukaista lääketieteellistä hoitoa ja valvontaa on aina oltava välittömästi saatavilla anafylaktisen reaktion sattuessa COVID-19 vaccine Moderna -rokotteen annon jälkeen”. Lisäksi todetaan, että ”ei ole olemassa tietoja, joiden perusteella voitaisiin arvioida COVID-19 vaccine Moderna -rokotteen samanaikaista antoa muiden rokotteiden kanssa”.
Valmisteyhteenveto on luettavissa täällä.
Anafylaktinen ja allerginen reaktio
Rokotteen antamisen jälkeen potilasta seurataan 15-30 minuutin ajan mahdollisen anafylaktisen reaktion eli äkillisen yliherkkyysreaktion takia.
”Appropriate medical treatment used to manage immediate allergic reactions must be immediately available in the event an acute anaphylactic reaction occurs following administration of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine”, ohjeistetaan mm. Pfizerin rokotetta antaville.
CDC:n mukaan anafylaktinen reaktio raportoitujen tapausten perusteella kuitenkin on harvinainen:
”Anaphylaxis after COVID-19 vaccination is rare and occurred in approximately 2 to 5 people per million vaccinated in the United States based on events reported to VAERS. This kind of allergic reaction almost always occurs within 30 minutes after vaccination. Fortunately, vaccination providers have medicines available to effectively and immediately treat patients who experience anaphylaxis following vaccination.”
Tutkimuksen mukaan todellisuudessa luku on kuitenkin suurempi; voimakkaan anafylaktisen reaktion saaneita arvioidaan olevan 2,47 jokaista 10 000 mRNA-rokotteen saanutta kohden. Kuitenkin 98 % ei saanut mitään reaktiota, ja loputkin selvisivät hyvin:
”98% did not have any symptoms of an allergic reaction after receiving an mRNA COVID-19 vaccine. The remaining 2% reported some allergic symptoms; however, severe reactions consistent with anaphylaxis occurred at a rate of 2.47 per 10 000 vaccinations. All individuals with anaphylaxis recovered without shock or endotracheal intubation.”
PEG anafylaktisen reaktion aiheuttajana
Polyetyleeniglykoli, polyethylene glycol eli PEG ”has never been used before in an approved vaccine, but it is found in many drugs that have occasionally triggered anaphylaxis—a potentially life-threatening reaction that can cause rashes, a plummeting blood pressure, shortness of breath, and a fast heartbeat”, kertoo Science-lehden artikkeli Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions joulukuussa.
The Defender — Chidren’s Health Defense News&Views kertoo:
”More than four months into the rollout of the Pfizer-BioNTech and Moderna vaccines in the U.S., health officials launched a clinical trial to study allergic reactions to the vaccines.
The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) announced the trial April 7, one day after researchers in the UK published a study confirming polyethylene glycol (PEG), a compound in the two vaccines, caused the anaphylactic reaction experienced by a woman who received the Pfizer vaccine.
However, a close look at the NIAID trial guidelines reveals the study excludes individuals most likely to experience allergic reactions to the vaccines — those with PEG allergies and autoimmune disorders.”
”The study excludes anyone with: a history of a severe reaction to any component of the Pfizer or Moderna COVID vaccines; contact dermatitis with confirmed patch test reaction to PEG or Doxil® (a PEG-containing drug); autoimmune or other disorders requiring systemic immune modulators; and/or or acute urticaria (hives) within 28 days of being enrolled in the study.”
Crazy and their recent study (in the US) excluded folks who were prone to allergies, and why?
1) they knew that it could harm them and
2) it would not provide the desired results.
The research is tainted and not based on science.
Nettikommentti
”It is important to note that in the clinical trials for these vaccines, the drug makers also excluded individuals with a history of severe allergic reactions, which is one explanation for why these adverse events were not recognized prior to Emergency Use Authorization”, jatkaa The Defender.
Suositukset PEG-yliherkille ja ohjeistukset allergisen reaktion varalle
Yllämainittu brittitutkimus suosittelee ihmisiä, keillä on PEG-yliherkkyyttä, välttämään PEG:tä sisältäviä mRNA-rokotteita sekä polysorbaatti 80 sisältäviä rokotteita:
”The investigators concluded for the first time that PEG allergy was responsible for a severe COVID-19 vaccine anaphylaxis. They recommended for patients with suspected or proven PEG allergy, mRNA vaccines containing PEG should be avoided, as should vaccines containing polysorbate 80 which is structurally similar to PEG and present in other COVID vaccine formulations.”
AstraZenecan rokote sisältää kyseistä polysorbaatti 80 -ainesosaa, kuten rokotteiden sisältöpostauksessani käytiin läpi, ja koska mRNA-rokotteet sisältävät PEG:tä, PEG-yliherkkien ei tule ottaa mitään tällä hetkellä Suomessa tarjottavaa rokotetta.
CDC kertoo, miten toimia, jos kuitenkin saat allergisen reaktion ja ohjeistaa anafylaktisen tai muun äkillisen allergisen reaktion saaneita jättämään toinen annos ottamatta:
”Patients who experience a severe allergic reaction (e.g., anaphylaxis) or an immediate allergic reaction (i.e., hypersensitivity-related signs or symptoms consistent with urticaria, angioedema, respiratory distress, or anaphylaxis that occur within four hours following administration) of any severity after a dose of a COVID-19 vaccine should be instructed not to receive additional doses of the vaccine; if the dose received was an mRNA COVID-19 vaccine, the patient should not receive additional doses of either Pfizer-BioNTech or Moderna COVID-19 vaccine. In addition, patients may be referred to an allergist-immunologist for appropriate work-up and additional counseling.”
Tapausesimerkkejä vakavista haittavaikutuksista
Kuten edellä oli puhe, kliinisten kokeiden aikana havaitut tavallisimmat haittavaikutukset on lueteltu pakkausselosteissa. Kun rokotteet tulevat laajempaan käyttöön, saattaa ilmetä muitakin, vakaviakin haittavaikutuksia, joita kerätään eri maiden järjestelmiin.
Haittavaikutusilmoituksiin Suomessa Fimean mukaan ilmoitetaan useimmiten juuri näitä rokotteiden tunnettuja haittavaikutuksia, kuten kuumetta, päänsärkyä, lihaskipua ja väsymystä.
Fimea luokittelee vakaviksi haittavaikutuksiksi mm. haittavaikutuksen, joka on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan tai sairaalahoitoon tai joka on aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys).
Haittavaikutusten vakavuusarvio kuitenkin perustuu ilmoittajan omaan arvioon (tai sen puuttuessa Fimean arvioon). Toukokuun alkuun mennessä noin 51 % käsitellyistä ilmoituksista haitat on arvioitu vakaviksi. Yleisimmin ilmoitettuja haittoja näissä vakaviksi luokitelluissa ilmoituksissa Fimean mukaan kuitenkin olivat päänsärky ja kuume.
Seuraavassa käydään läpi muutamia vakavia haittavaikutuksia jotka ovat aiheuttaneet pysyvän vamman tai ovat johtaneet kuolemaan.
32-vuotias meksikolainen lääkäri halvaantui rokotteesta, samoin 12-vuotias amerikkalainen tyttö.
Alla olevilla videoilla (jotka Facebook on omalta alustaltaan poistanut) näkyy millaista vauriota rokotteet saivat Angelia Gipson Dessellen ja Shawn Vidiellan elämässä.
Angelian video:
Angelian uusimmat kuulumiset poikansa jakamalla videolla Facebookissa:
Shawnin video:
Shawnin oireet on pantu stressin ja paniikkikohtauksen piikkiin:
Shawn voi nyt neljän kuukauden koettelemusten jälkeen paremmin erinäisten hoitojen, mm. kantasoluterapian ansiosta, mutta takeita voinnin pysymisestä hyvänä ei ole. Myös Angelia on voinut välillä paremmin, mutta siten tulee taas takapakkia. Heitä molempia voi seurata Facebookissa ja nähdä heidän viimeisimmät kuulumiset.
Shawnin, Angelian ja kolmannen naisen haastattelu Del Bigtreen haastateltavana löytyy nyt myös suomennettuna. (Jos upotettu video ei näy, voit katsoa haastattelun täältä.)
Monella muullakin on samoja oireita.
Tässä on vielä kaksi videota missä oireiden saaneet keskustelevat kokemuksistaan:
Sydämen toiminnan ja verenkierron häiriöt
Eri rokotteiden jälkeen ilmenneisiin sydämen toiminnan ja verenkierron häiriöihin on kiinnitetty huomiota ympäri maailman. Tässä artikkelissa kerrotaan mm. Italian tilanteesta.
Amerikkalainen seitsemän lapsen isä halvaantui rokotteen aiheuttaman aivoverenkiertohäiriön takia.
Veritulppaan on kuollut yhä nuorempia.
Israelissa on huomattu sydänlihastulehdusta eli myokardiittia Pfizerin rokotteen jälkeen nimenomaan alle 30-vuotiaissa miehissä:
”Details from an unpublished Israeli Health Ministry report into the side effects of the Pfizer-BioNtech vaccine have raised concerns that there could be a link between the second shot and several dozen cases of myocarditis, an inflammation of the heart muscle, particularly in men under 30”, uutisoi the Times of Israel huhtikuussa.
”The report said that out of more than 5 million people vaccinated in Israel, there were 62 recorded cases of myocarditis in the days after the shot. It found that 56 of those cases came after the second shot and most of the affected were men under 30.”
”The report said that 60 of the patients were treated and released from hospital in good condition. Two of the patients, who were reportedly healthy until receiving the vaccination, including a 22-year-old woman and a 35-year-old man, died.
“The findings were presented to the Pfizer company who replied that they had not had similar reports in the rest of the world and would examine the data”, artikkelissa kerrotaan, ja lisätään: “one possible reason for lack of similar findings in other countries was the low rate of vaccinations among young people”.
”The report found that of those who received the second dose, 1-in-100,000 had possible side effects of myocarditis; however, this number rose to 1-in-20,000 among those aged 16-30.”
“At the moment we believe that the vaccination plan should proceed as normal for those over 16. However, it should be noted that there is a possibility that we will see the same results in vaccinations of those aged 12-15,” it cautioned.”
Kuolemantapaukset tuntien sisällä
Vaikka anafylaktinen reaktio yleensä havaitaan nopeasti, myös myöhemmin saman päivän aikana kuolleita on raportoitu.
Meksikossa kuoli nainen vain 40 minuuttia Sinovac-rokotteen antamisen jälkeen, mutta kuoleman ja rokotuksen välistä yhteyttä ei todettu. ”Health officials said preliminary results of the autopsy did not indicate any connection between her death and the vaccine.”
28-vuotias hoitaja kuoli Amerikassa vain tunteja Pfizerin piikin jälkeen:
”The male nurse was just twenty-eight-years-old and had no existing life threatening conditions, disabilities or birth defects. However just hours after vaccination the nurse complained of a headache and feeling dizzy, but was adamant that they would soldier on with their shift to give their patients the care they needed.
Unfortunately during that same shift the nurse suffered a fall in the patients bathroom as they went into cardio-respiratory arrest, sadly resulting in the twenty-eight-year-old’s death.”
20-vuotias skotlantilainen mies kuoli alle puolessa vuorokaudessa Pfizerin rokotteen saamisen jälkeen.
’It wasn’t even 12 hours after his Covid jab that he died.
’His whole body was in horrendous pain, he had a really high temperature; normally with his condition, his legs can end up in pain but this was different.
’Before he died, the arm he got the injection in was really painful.
’He then suffered a seizure, which has never happened before.
’He started to fit and there was foam coming out of his mouth.’
’I phoned 111 about 1am and told them somebody needs to come out. I thought he needed a muscle relaxant to help with the terrible pain.
’A nurse told me they would send someone out within two hours, she was really detailed with everything, she asked about temperature and muscle pain.
’They promised they would call back within the two hours, but no one called.
’Instead, I received a call at 4am to ask if Luke still needed help. I just told them, ”my son is dead”.’
Mitä tähän sanovat viranomaistahot?
”We continue to urge those offered a vaccination to take up their appointment. The benefits of the Covid-19 vaccines outweigh the risks and it continues to be a safe and effective vaccine.
The vaccination programme is one of three key ways we are working to beat this virus, along with both symptomatic and asymptomatic testing, and the stay local guidance everyone in Scotland must follow.
The Scottish Government has said there is no ’causal link’ between the Pfizer vaccine and any deaths.”
Dr Joy Tomlinson, joint director of public health at NHS Ayrshire and Arran
”The vaccines are safe and approved by regulators – including the MHRA – and we encourage all those who are offered to get vaccinated.
No causal link has been made between the Pfizer vaccine and any fatality in the UK. The MHRA is alerted of all deaths where a patient was recently vaccinated and they will draw their own conclusions.”
A Scottish Government spokesperson
Kuolemantapaukset muutamien päivien päästä
Australiassa on tapahtunut kuolemantapauksia muutamien päivien päästä rokotuksesta.
”One man, reportedly in his 50s, died at a hospital in Tamworth in the state’s northwest. The other man, believed to be in his 70s, died in Sydney.”
”The next-of-kin of the Tamworth man, who wished to remain anonymous, told the local newspaper, the Northern Daily Leader the “otherwise fit and healthy man” died on April 21.
He said he was told by staff at the hospital that the patient had suffered a “massive” blood clot, but added he wasn’t “pointing the finger” at the vaccine.”
”Earlier this month, 48-year-old Genene Norris, from the state’s Central Coast, suffered fatal blood clotting after receiving the AstraZeneca COVID-19 vaccine.
She had underlying health conditions, but the TGA confirmed the clotting was likely to be linked to the vaccine.”
Kuolemantapaukset reilun viikon päästä
11 päivää Johnson&Johnson-rokotteen jälkeen kuoli amerikkalainen 35-vuotias nainen:
“It is with profound sadness that we share the news of Anne’s passing as the result of complications after receiving the Johnson & Johnson COVID-19 vaccine. Anne (Annie), who was 35, was a loving mother, wife, sister and daughter. An active member in the animal rescue community, Annie will be remembered as a fierce advocate, a master-multi-tasker and a caring friend by her colleagues, fellow volunteers and family. We ask for privacy for her family as they mourn Annie’s passing and celebrate her life.”
Tapauksesta uutisoi tarkemmin toinen artikkeli missä kerrotaan myös rokotteen tauosta Amerikassa huhtikuussa:
”She received the Johnson & Johnson vaccine on April 8, five days before the Centers for Disease Control and Prevention paused its usage due to reports of rare but serious blood clots in women.
VanGeest’s family said she developed a headache on April 16 — eight days after her shot. She died three days later on the April 19. Her death certificate notes a natural death, specifically from an acute subarachnoid hemorrhage, or bleeding between the brain and tissue around the brain.”
”VanGeest’s death certificate lists subarachnoid hemorrhage as the cause of death. It is not known by Local 4 if there were any associated conditions such as a low platelet count or cerebral venous sinus thrombosis. The combination of the latter two conditions are the reason for the initial pause in the administration of the J&J vaccine. The pause was not caused by a concern over an increased rate of subarachnoid hemorrhage.
When the CDC restarted the J&J vaccine on April 23, it acknowledged there would likely be more cases of the rare blood clots but it believed doctors had a better understanding of how to treat it and it did not discourage anyone from getting it.”
CDC acknowledged there would likely be more cases of the rare blood clots but did not discourage anyone from getting it.
”Rare blood clot cases
According to national health officials at the time of the pause, there were six U.S. cases of a rare and severe type of blood clot forming in people after they received the Johnson & Johnson COVID vaccine.
Officials said a type of blood clot called cerebral venous sinus thrombosis and low levels of blood platelets were seen in these cases.
All six cases occurred in women between the ages of 18 and 48, and symptoms began six to 13 days after vaccination, according to authorities.”
Viranomaiset muistuttavat kuitenkin, että kyseessä on äärimmäisen harvinainen ilmiö:
”This occurrence is extremely rare — it was identified in just six people out of the 6.8 million who had received the Johnson & Johnson vaccine. Those numbers were as of April 12, officials said.”
The benefits outweigh the risks.
The Advisory Committee on Immunization Practices
The Defenderin artikkeli kertoo vielä ACIPin (The Advisory Committee on Immunization Practices) kannan kyseiseen rokotteeseen:
”The ACIP said the link between blood clots and J&J’s COVID vaccine was “plausible,” but concluded the vaccine’s benefits outweigh the risks. The FDA and CDC voted to lift the pause, but the FDA said it would add a warning label about potentially serious blood clotting disorders.”
The benefits don’t outweigh the risks.
Denmark Health Officials
Tanskan terveysviranomaisten kanta kuitenkin oli eri:
”Denmark health officials announced Monday they would remove the J&J vaccine from the country’s vaccine program after concluding that the benefits of the vaccine do not outweigh the risk of blood clots.”
Tässä artikkelissa The Defender kertoo tarkemmin huhtikuun lopun tilanteesta:
”The CDC findings so far appear to confirm the suspicion that younger women are more vulnerable to developing blood clots than men or older women, though CDC officials said during the meeting they were investigating “a few” cases in men.”
Keskipitkän ja pitkän aikavälin haitoista ei ole tietoa edes valmistajalla.
Riikka Soyring
Pitkän aikavälin haittavaikutuksista ei ole tietoa
Avoimen median postauksessa muistutetaan: ”Tähän asti tehdyt ilmoitukset koskevat välittömiä haittavaikutuksia tai pian rokotteen ottamisen jälkeen ilmenneitä haittavaikutuksia. Keskipitkän ja pitkän aikavälin haitoista ei ole tietoa edes valmistajalla, sillä kokeet ovat meneillään. Myös tiedot suojavaikutuksesta ja sen kestosta puuttuvat.”
CDC kuitenkin rauhoittelee tilannetta:
”Serious side effects that could cause a long-term health problem are extremely unlikely following any vaccination, including COVID-19 vaccination. Vaccine monitoring has historically shown that side effects generally happen within six weeks of receiving a vaccine dose. For this reason, the FDA required each of the authorized COVID-19 vaccines to be studied for at least two months (eight weeks) after the final dose. Millions of people have received COVID-19 vaccines, and no long-term side effects have been detected.”
Olisi mielenkiintoista tietää, miten CDC nämä ’long’term side effects’ määrittelee, jos rokotetta vasta alettiin kehitellä viime vuonna.
Fimea kuitenkin kertoo sivuillaan koronarokotteissakin olevasta mustasta kolmiosta seuraavaa:
”Kaikkien uusien lääkkeiden valmisteyhteenvedossa ja pakkausselosteessa on musta kolmio, joka tarkoittaa sitä, että kyseinen lääke on lisäseurannan alainen. Sen tarkoitus on muistuttaa terveydenhuollon ammattilaisia ja lääkkeiden käyttäjiä haittavaikutusten ilmoittamisesta. Lääkevalvontaviranomaiset seuraavat erityisen tarkasti mustalla kolmiolla merkittyjä lääkkeitä, koska ne ovat uusia tai niiden pitkäaikaisesta käytöstä on rajallisesti tietoa.”
Such a variety of immediate side effects has never been observed with any other vaccination.
Bhakdi&Reiss
Haittavaikutusilmoitukset – koko totuus?
Jo heinäkuussa 2020 julkaistussa kirjassa Corona Unmasked todettiin: ”Such a variety of immediate side effects has never been observed with any other vaccination”.
Rokotteiden sittemmin tultua ”markkinoille” haittavaikutusilmoituksia on tehty maailmalla paljon varsin lyhyessä ajassa. Ne tosiaankin ovat vain lyhyeltä ajalta eikä niitä toistaiseksi ole luonnollisesti saatavilla pidemmältä aikaväliltä. Tämän vuoden lukuja toukokuuhun asti käydään läpi alempana.
The data is not current.
Natural news
Viikkoraporteissa näkyy oireet viiveellä — tai ei ollenkaan
”More than 35 million Americans have received Covid vaccines, but the much-touted system the government designed to monitor any dangerous reactions won’t be capable of analyzing safety data for weeks or months, according to numerous federal health officials”, kerrottiin The New York Timesissa helmikuussa.
Viikkoraportteja tutkiessa pitää muistaa, että kaikkia ilmenneitä haittavaikutuksia ei ole ehditty kuhunkin viikkoraporttiin vielä kirjata — eikä kaikkia ilmoitetakaan. Natural News kirjoittaa Amerikan tilanteesta:
”These serious injuries are reported weeks, and many times, months after the vaccine injury occurred. The data coming in to the CDC is not current. The CDC using this passive surveillance system to minimize the relevance of vaccine injury, and to promote vaccine injury as a rare occurrence. In this way, the CDC is manipulating the data to make vaccine injury seem minuscule compared to complications from a naturally-acquired infection.”
Emme tiedä, kuinka paljon ilmoituksista eri maissa on käsittelemättä. Amerikassa ilmoitusten on raportoitu olevan 2,5-3 kuukautta jäljessä. Suomessa tällä hetkellä Fimean mukaan tarkempaa käsittelyä odottaa n. 2200 ilmoitusta. Lisäksi ei tiedetä, kuinka moni ilmoitus ja kuolintapaus järjestelmistä hylätään.
Pitää myös muistaa koronaan kuolleiden määrää ja rokotekuolemia vertailtaessa, että rokotekuolemiin ei päde sama periaate kuin covid-kuolemissa: koronakuolemiksi THL:n mukaan automaattisesti kirjataan kuolleet, jotka ovat saaneet kuukauden sisällä positiivisen testituloksen, vaikka esimerkiksi sydänkohtaus johtuisi muusta kuin koronasta, mutta näin ei rokotteen saamisen jälkeen ole, vaikka rokote todennäköinen syy sydänkohtaukseen olisikin.
Suomessa tarkempaa käsittelyä odottaa 2200 haittavaikutusilmoitusta.
Fimea
Eri maiden käytännöt eivät ole vertailukelpoisia keskenään
Kun haittavaikutusilmoituksia eri maista tutkii, pitää ottaa huomioon eri maiden käytännöt – järjestelmät eivät ole suoraan verrattavissa keskenään. Esimerkiksi Norjassa haittavaikutusilmoituksia ilmeisesti tehdään enemmän kuin vaikkapa Suomessa tai Kanadassa. Silti se ei tarkoita sitä, että meillä haittoja todettaisiin vähemmän.
Myös se, mitä tietoja järjestelmä eri maissa kerää, vaihtelee. Esimerkiksi Amerikan järjestelmään voi – toisin kuin vaikkapa maailman lukuja keräävään tai Britannian järjestelmään – myös ilmoittaa muitakin tietoja haittavaikutuksen saaneesta henkilöstä:
“VigiBase and Yellow Card reports do not offer details of the patients’ experiences of adverse side-effects. However, those in the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) system include some reporting on the patient, his or her age, and the general case presentation.”
Fimean mukaan vakavien ilmoitusten suhteellinen osuus näyttää suuremmalta
Vakavien ja ei-vakavien ilmoitusten määrää Fimean mukaan ei voi täysin verrata toisiinsa:
”Koronarokoteilmoituksille tehdään kiireellisyysarvio, ja vakavia haittavaikutuksia sisältävät ilmoitukset käsitellään ensin. Vakavien ilmoitusten suhteellinen osuus näyttää todellista suuremmalta, koska vakavien ilmoitusten priorisoinnin vuoksi ei-vakavia ilmoituksia kertyy tarkempaa käsittelyä odottamaan.” Lisäksi ”vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi”.
Fimea muistuttaa myös:
”Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen vaikutusten välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu.”
Samoin kertoo CDC Amerikan systeemistä:
“VAERS accepts reports of possible side effects (also called “adverse events”) following vaccination. The system is not designed to determine whether a reported adverse event was caused by the vaccine, but serves as an early warning system and helps CDC and FDA identify areas for further study,” the CDC explained in the email. “When VAERS receives reports of serious illness or death after vaccination, VAERS staff contact the hospital where the patient was treated to obtain the associated medical records to better understand the adverse event.”
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
Rokotehaitoista ilmoitetaan murto-osa.
Rokotehaitoista ilmoitetaan yksi prosentti
Pitää muistaa, että näinkin lyhyeltä ajalta kerätty data ja luvut ovat alakanttiin, myös vakavien haittavaikutusilmoitusten suhteen. Rokotehaittojen ilmoitusprosentti on hyvin matala, arvioiden mukaan vain 1-10 % kaikista haittavaikutuksista, todennäköisemmin lähempänä 1 % luokkaa. Amerikassa haittavaikutuksista arvioidaan ilmoitettavan alle prosentti: ”Because both the U.S. VAERS the U.K. Yellow Card are passive collections systems, they tend to capture only a fraction of adverse events. A Harvard Pilgrim Healthcare study found that less than one percent of vaccine adverse events are reported to VAERS.” Toisin sanoen, haittavaikutuksista jää ilmoittamatta jopa yli 99 %. Aiheesta puhutaan esimerkiksi tällä videolla.
Haittavaikutusten ilmoitusvelvollisuus poistettiin Suomessa 2017, ja potilaita on neuvottu olemaan kirjaamatta koronarokotteiden haittavaikutuksista jos kyseinen haittavaikutus jo Fimeasta löytyy.
Näin lukee myös Fimean sivuilla: ”Haittavaikutuksia, jotka vastaavat täysin pakkausselosteessa kuvattuja jo tunnistettuja haittavaikutuksia, ei ole välttämätöntä ilmoittaa (esim. ohimenevä kuume, lihaskipu, nivelkipu, rokotuskohdan kipu jne.)”, koska järjestelmästä pyritään saamaan tietoa uusista, odottamattomista sekä vakavista haittavaikutuksista.
Amerikassa taas, ainakin periaatteessa, koronarokotteiden haittavaikutusten kirjaaminen on pakollista:
”It is MANDATORY for vaccination providers to report to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) all vaccine administration errors, all serious adverse events, cases of Multisystem Inflammatory Syndrome (MIS) in adults and children, and hospitalized or fatal cases of COVID-19 following vaccination with the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.”
[hospitalized or fatal cases of COVID-19 following vaccination??]
Siltikään järjestelmään ei kaikki tapaukset päädy, kuten jo mainitiin. Tämän postauksen osiossa Is the CDC Withholding More Data on Injuries and Deaths Following Experimental COVID Injections? kaksi videota käsittelee aihetta. Asiasta puhutaan myös postauksissa Vaccine Injury Reporting Systems ‘Utterly Inadequate,’ Independent Researchers Say ja Post Covid-19 Vaccine Deaths Go Unreported, Uninvestigated, Lack of Evidence is Not Proof Safety.
Natural News kirjoittaa:
”Many vaccine injuries in the elderly population are omitted from the database due to rigged hospital coding systems; likewise, self-reporting of vaccine injury is often discouraged or goes unheard. Many doctors do not look for vaccine injury or report it because they do not believe it is real.”
Case-esimerkki: puutteellisuudet Amerikan järjestelmässä
Jo viime vuoden joulukuussa Robert F. Kennedy, Jr. kirjoitti kirjeessään Dr. Kesslerille: ”VAERS Is Broken”.
”Robert F. Kennedy, Jr., chairman and chief legal counsel for Children’s Health Defense, is asking Dr. David Kessler, one of the newly named co-chairs of President-Elect Biden’s Transition COVID-19 Advisory Board, to consider the long-overdue need for a comprehensive, high-integrity system to monitor adverse outcomes following vaccination.”
”Since vaccine companies are immune from liability for injuries caused by their products, and therefore have no incentive to make them safe, our public health regulators have an amplified responsibility to monitor adverse events. [–] The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), a voluntary reporting system co-administered by FDA and CDC since 1990, is a well-documented public failure.”
”You have said yourself that the vaccine injury reports received by FDA “represent only a fraction of the serious adverse events” that occur. For twenty years, thoughtful public health advocates—including the United States Congress—have reiterated your concerns. A 2010 federal study commissioned by HHS and performed by Harvard consultants on behalf of the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) found that “fewer than 1% of vaccine adverse events” are ever reported to VAERS.”
”Another important VAERS limitation is that the system does not routinely follow up on the reports it receives by contacting the reporting health professional, six to 12 months later, to determine if the individual fully recovered from the reaction or further deteriorated. Without this longitudinal information, neither the CDC nor doctors can have accurate or meaningful safety data on vaccines.”
”As you aptly noted almost three decades ago, lack of reporting delays problem detection. CDC researchers agree that surveillance systems that “detect adverse events as soon as possible after the introduction of new vaccines” are essential to “speed the recognition of increased rates of adverse events” and “inform public policy.” VAERS’s 30-year-old deficits and the nontransparency of systems like the Vaccine Safety Datalink and PRISM/Sentinel are likely to hinder HHS’s ability to rapidly identify emerging safety issues with COVID-19 vaccines. These lacunae represent, therefore, a direct threat to patient life and public health. Your committee should not allow further rollout of COVID-19 vaccines until FDA’s capacities for monitoring long-term vaccine safety are significantly improved.”
Helmi-maaliskuussa The New York Timesin artikkeleissa The F.D.A. is struggling to start up its comprehensive monitoring system for vaccinations ja As Millions Get Shots, F.D.A. Struggles to Get Safety Monitoring System Running kerrottiin, kuinka haittavaikutusilmoituksia tällä hetkellä kootaan eri järjestelmistä ja mitä ongelmia niiden käyttö sisältää:
”For now, federal regulators are counting on a patchwork of existing programs that they acknowledge are inadequate because of small sample sizes, missing critical data or other problems.”
”In interviews, F.D.A. officials acknowledged that a promised monitoring system, formally called the Biologics Evaluation Safety Initiative but more widely known as BEST, is still in development. They expect it to start analyzing vaccine safety data soon, but probably not for another month or two.
The government is now relying mostly on a 30-year-old monitoring system that relies on self-reporting from patients and health care providers, known as the Vaccine Adverse Event Reporting System, or VAERS, and a smartphone app that people who get vaccinated can download and use to report problems.”
”The C.D.C. also runs the Vaccine Safety Datalink, a collaboration between the agency and nine health systems that collects vaccine data and electronic medical records of roughly 12 million patients. Although it is well-regarded, it is of limited use because of its small size.”
”Public health experts, including current and former officials at the F.D.A. and the C.D.C., expressed a need to improve upon old “passive” surveillance, which depends on self-reporting. They said that funding shortages, turf wars and bureaucratic hurdles had slowed preparing BEST [–], to monitor the Covid vaccines.”
”It is considered an “active” surveillance system because scientists can use data collected from clinical care to hunt for safety problems, rather than rely on individuals to report health problems that they believe — but often without proof — were caused by the vaccine. BEST is part of the agency’s move toward using more real-world evidence to vet new products or monitor them after approval.
When the monitoring system is fully up and running, the F.D.A. expects to have access to more than 100 million individual medical records, and will be able to look for signs of safety problems, and then determine whether they are real.”
It is not only critical to get needles into arms, but also to get data into databases.
Dr. Jeffrey Brown
”Jeffrey Brown, an associate professor at Harvard Medical School and a leader of the F.D.A. program that monitors adverse reactions to drugs, said he is concerned about the lack of insurance claims data and other holes in the vaccine safety surveillance systems.
“It is imperative to have policies that ensure vaccination data are submitted to insurers to enable effective use of the nation’s investment in active safety monitoring,” said Dr. Brown. “It is not only critical to get needles into arms, but also to get data into databases. We still have a chance to get it done well.””
Natural News lisää vielä, että Vaccine Safety Datalink -järjestelmän ja v-safe-mobiiliapplikaation data eivät ole suurelle yleisölle saatavilla. Reaaliaikaisten lukujen paljastamisen sijaan tukeudutaan VAERS-systeemin lukuhin, jotka näyttävät tilanteen viikkoja, jopa kuukausia myöhässä, ja luvuista näkyy vain 1 % todellisista haittavaikutuksista:
”Instead of using vague VAERS data to conceal widespread vaccine injury, the CDC could be using real-time reporting systems that more effectively monitor the damage caused by these vaccines. The CDC could be pulling more vaccine safety data from the Vaccine Safety Datalink (VSD), a system the agency already manages. They could also pull data from the V-safe database, a system that was specifically created to assess the safety of covid-19 vaccines. The V-safe database prompts vaccine recipients to report any side effects directly using a cell phone app. Instead of using this critical data, the CDC decides to go vague, reporting on less than 1 percent of the vaccine injuries, while providing weeks-old reports that they disregard no matter how prevalent the vaccine injury.
Strangely enough, these two, more accurate systems of surveillance are kept private by the CDC; their content is not available for public scrutiny. As such, the CDC has become a danger to comprehensive informed consent, as the public is coerced to line up and take experimental gene therapy inoculations, no matter the cost to their personal health.”
Olivatpa luvut kuinka tulkinnanvaraisia hyvänsä, ilmoitetaanpa sinne haittavaikutuksiksi sellaisia oireita mitkä eivät rokotteesta johdu tai vakaviksi haittavaikutuksiksi sellaisia, mitkä eivät oikeasti vakavia olisikaan, tai vaikka sinne ilmoitettaisiin vain murto-osa saaduista haitoista, antavat ne edes jotain osviittaa nykytilanteesta. Miltä tähän asti muutamien kuukausien ajalta kertynyt data maailmalla ja eri maissa näyttää?
Haittavaikutusilmoitusten määrä eri maissa
VigiBase ja luvut maailmalta
VigiAccess-sivulta voi tutkia VigiBase-järjestelmän lukuja maailmalta.
Fimea ja Suomen haittavaikutusilmoitukset
28.4.2021 mennessä Suomessa ensimmäisen koronarokoteannoksen on saanut 1 570 876 ja toisen annoksen 156 900 henkeä.
Suomen haittavaikutusilmoitukset löytyvät Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean sivuilta. Fimean sivuilla on tieto myös käsitellyistä kuolemantapauksista.
Normaalisti rokotteiden haittavaikutuksista tehdään 600 ilmoitusta vuodessa. Tilanne tämän vuoden osalta on jo reilusti ylittänyt tämän, onhan rokoteannoksiakin annettu ennätysmäärä.
Alla näkyy 22.4., 28.4. ja 4.5. mennessä tehdyt ja käsitellyt haittavaikutusilmoitukset.
Haittavaikutusilmoitukset 22.4.2021 mennessä
Taulukosta näkyy ei-vakavien ja vakavien ilmoitusten määrä sekä ilmoitusten kokonaismäärä rokotetyypeittäin ja yhteensä.
”Fimeassa on 20.4.2021 mennessä käsitelty 58 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Kolme potilaista oli saanut Modernan, seitsemän Vaxzevrian (AstraZeneca) ja loput 48 Comirnaty -rokotteen.”
Haittavaikutusilmoitukset 28.4.2021 mennessä
Haittavaikutusilmoitusten kokonaismäärä 28.4. mennessä oli 1714, joista vakavia ilmoituksia on 861.
Viikkoraportin mukaan ”ilmoituksista 17 % koski molemmat annokset saaneita henkilöitä (lähinnä Comirnaty -rokote), 39 % ensimmäisen rokoteannoksen saaneita henkilöitä, ja lopuissa ei ollut tietoa oliko henkilö saanut yhden vai molemmat rokoteannokset”.
Valtaosa ilmoituksista koskee työikäisiä naisia. Yleisimmin on ilmoitettu ”rokotteiden tunnettuja haittavaikutuksia, kuten kuumetta, päänsärkyä, lihaskipua ja väsymystä”.
Noin 46 % käsitellyistä ilmoituksista haitat on arvioitu vakaviksi.
27.4. mennessä on käsitelty 61 koronarokotuksiin liittyvää kuolemantapausta. Näistä neljä oli saanut Modernan, kahdeksan AstraZenecan ja loput 49 Comirnaty-rokotteen.
Haittavaikutusilmoitukset 4.5.2021 mennessä
Toukokuun alun tilanne näyttää tältä.
3.5. luvut:
Melkein 900 on saanut vakavan haitan kokeellisista injektioista. Ehdollinen myyntilupa vaatii, että on hätätila, jotta injektioita voidaan antaa — missä on hätätila?
Markus Kartesalo
Seuraavana päivänä 4.5. jo täyttyi 900 vakavan ilmoituksen lukumäärä:
Tämänhetkiset luvut
Ajantasaiset tiedot haittavaikutuksista löydät täältä:
Haittavaikutusilmoitusten kokonaismäärä
Tarkemmat rokotekohtaiset ilmoitukset löydät näistä linkeistä:
Missä on hätätila?
Kohta täyttyy 1800 haittavaikutusilmoitusta. Tässä vaiheessa 51 % niistä on vakavia, joista jo reilusti yli 60 kuolemaan johtanutta tapausta. Ylläolevan kuvan tekstissä penätään, missä hätätila on, jonka perusteella vakavia haittoja aiheuttavia rokotteita saadaan jatkaa – vai onko se vasta tulossa kaikkien rokotehaittojen myötä?
Kuten aiemmin on ollut puhe, pitkän aikavälin aiheuttamia haittoja voimme tässä vaiheessa vain pohtia, samoin mahdollisesti vammautuneiden ja kuolleiden lukumäärän kasvaessa tämän vaikutuksia yhteiskunnan toimivuuteen, varsinkin, jos ensin rokotettujen joukossa on yhteiskunnan toimivuuden kannalta merkittävät työntekijät.
Self-Spreading Vaccines??
Lisäksi voimme vain spekuloida rokotettujen mahdollisesti aiheuttamia haittoja läheisilleen — ei pelkästään kaiken surun, huolen ja uudelleenjärjestelyn takia, vaan myös fyysisten oireiden takia, jos tämä John Hopkinsin 2018 julkaisun värittämä skenaario itsestään leviävistä rokotteista (Self-Spreading Vaccines s. 45-47) on jo totta — en sano, että tämä on totta, mutta pidän kaikki mahdollisuudet auki, varsinkin, kun ilmiöstä nimeltään shedding keskustellaan nyt vilkkaasti eri somealustoilla (tästä ihan vähän lisää lopun hörhöilyosiossa, ja teemasta on tulossa erillinen postaus myöhemmin). Tässä joka tapauksessa virallisesta John Hopkinsin työryhmän julkaisusta yksi ote:
”While self-spreading vaccines could help reduce illness and death in a severe pandemic, this approach comes with several big challenges. One important component of the current vaccination approach for humans is the informed consent process. In order to receive a vaccine, individuals (or their legal guardians) must be informed about the risks of vaccination by a healthcare provider and provide their consent before being vaccinated. Those who decline are not forced to receive a vaccine. In the case of self-spreading vaccines, the individuals directly vaccinated would have this option, but those to whom the vaccine subsequently spreads would not.
Additionally, self-spreading vaccines would potentially infect individuals with contraindications, such as allergies, that could be life-threatening. The ethical and regulatory challenges surrounding informed consent and prevention and monitoring of adverse events would be criJohn Hopkinstical challenges to implementing this approach even in an extreme event.
Finally, there is a not insignificant risk of the vaccine virus reverting to wild-type virulence, as has sometimes occurred with the oral polio vaccine—which is not intended to be fully virulent or transmissible, but which has reverted to become both neurovirulent and transmissible in rare instances. This is both a medical risk and a public perception risk; the possibility of vaccine-induced disease would be a major concern to the public.
Modeling efforts suggest that making self-spreading vaccines weakly transmissible might reduce the risk of reversion to wild-type virulence by limiting the number of opportunities for the virus to evolve. However, weakly transmissible vaccines would have to be introduced to more people to obtain sufficient immunity in the target population.”
Ja näitä rokottamattomien saamia haittojahan ei luonnollisesti haittavaikutusilmoituksista löydy.
Näkemyksiä tästä asiasta otan erittäin mielelläni vastaan kommenttikenttään.
Millä luvuilla Pandemrixistä tuli riski?
Vertailun vuoksi lukuja sikainfluenssan aikaan annettujen Pandemrix-rokotteiden haittavaikutusten loppuraportista Suomessa:
- rokotettuja oli 2 760 000
- syyskuuhun 2011 mennessä THL:lle saapui yhteensä 971 ilmoitusta epäillyistä haitoista
- haittavaikutuksista tehtiin 35 ilmoitusta 100 000 rokotettua kohden
- vakavaksi luokiteltuja haittaepäilyjä oli 253 (26 %), ja näistä 101 oli narkolepsioita
- vakavia haittavaikutusilmoituksia oli 9,2 ilmoitusta 100 000 rokotettua kohden
- ”Rokotusten haittavaikutusrekisteriin saapui yhteensä kaksi ilmoitusta kuolemista, joilla oli ajallinen yhteys pandemiarokotukseen. Kummassakaan tapauksessa rokottamisen ei katsottu aiheuttaneen kuolemaa. Kuolemille löytyi potilaan perussairaudesta johtuva todennäköisempi selitys. Yhtään henkeä uhkaavaksi luokiteltavaa tilannetta ei raportoitu.”
Montako haittavaikutusilmoitusta nyt on tehty 100 000 rokotettua kohden? Kuinka paljon prosentuaalisesti niistä on vakavia? Kuinka monta kuolintapausta vielä pitää tulla jotta rokotteet saadaan tauolle tai lopetettua kokonaan? Kuinka nuorten pitää kuolla, että havahdutaan? Kuinka läheisen täytyy vammautua?
Joillakin paikkakunnilla – tai varmasti useallakin – ihmetellään, miten parin-kolmen viikon aikana on kuollut paljon väkeä. Missä vaiheessa syy-yhteys aletaan nähdä? Villi veikkaus on, että tämä on vasta alkusoittoa eikä tiedetäkään, mihin lukemiin pelkästään tämän vuoden puolella vielä päästään. Entä vuoden, kahden pästä?
Ajat muuttuvat. Vuonna 1976 New York Times uutisoi: SWINE FLU PROGRAM IS HALTED IN 9 STATES AS 3 DIE AFTER SHOTS.
Yellow Card ja Iso-Britannian luvut
“While public health officials have frequently stated that vaccine adverse events are only “one or two in a million” shots, the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) for Britain states that for the Pfizer/BioNTech and AstraZeneca vaccines, the overall reporting rate is “around 3 to 6 Yellow Cards per 1,000 doses administered”, kertoo LifeSiteNews.
Avoimen median blogitekstissä Haittavaikutusilmoitukset kasvussa – ”K-rokote turvallinen” on avattu Iso-Britanniassa helmikuun loppuun mennessä tehtyjä ilmoituksia.
Maaliskuun puoliväliin mennessä käsiteltyjä haittavaikutusilmoituksia löytyy täältä, ja maaliskuun lopun lukuja näkyy kuvassa.
Huhtikuun lukuja on avattu täällä — 1047 kuollutta ja 725 079 haittavaikutusilmoitusta.
Ajantasaisen tilanteen voi tarkistaa Coronavirus Yellow Card reporting site -sivuilta täällä.
EudraVigilance ja haittavaikutukset EU:ssa
EU:n tilanne päivittyy Euroopan lääkeviraston EudraVigilance-järjestelmässä (European database of suspected adverse drug reaction reports).
Huhtikuun alkuun 2021 mennessä ilmoitetuista haittavaikutuksista Euroopassa on koottu Avoimen median teksti K-piikkien haittavaikutusilmoitukset kasvussa – 200 000 ylitetty EU:ssa.
17.4. mennessä tehtyjä haittavaikutusilmoituksia on jo yli 330 000 ja kuolemia 7766.
- Pfizer: 4293 kuolemaa ja 144 607 haittavaikutusta
- Moderna: 2094 kuolemaa ja 15 979 haittavaikutusta
- AstraZeneca: 1360 kuolemaa ja 169 386 haittavaikutusta
- Johnson & Johnson: 19 kuolemaa 246 haittavaikutusta
Lukuja on avattu tarkemmin Health Impact Newsin kirjoituksessa täällä.
LifeSiteNews avaa lähes 20 000 silmävauriota Euroopassa sekä muita haittoja kirjoituksessaan 19,916 ‘eye disorders’ including blindness following COVID vaccine reported in Europe:
“More than half of the eye disorders (10, 667) were also reported to the U.K.’s Yellow Card adverse event reporting system. These would have followed injection primarily of AstraZeneca’s and Pfizer’s COVID-19 vaccines but included eight reports of eye disorders among the 228 reports concerning Moderna’s vaccine, of which only 100,000 first doses had been administered by April 21.
Eye disorders were not reported in the clinical trials for vaccines which have been granted Emergency Use Authorization (EUA) only. The U.S. Food and Drug Administration’s fact sheet for those administering Pfizer’s experimental vaccine does not mention eye side effects.” Kuten jo aiemmin mainittiin, ”It does state, however, that “Additional adverse reactions, some of which may be serious, may become apparent with more widespread use of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine””.
Muita poimintoja LifeSiteNewsin artikkelista:
- Numerous vision problems are associated with hemorrhaging and blood clotting incidents.
- Some eye disorders happened in the context of severe allergic or “anaphylactic” or “anaphylactoid” events.
- Some eye pain reports are in association with herpes – or shingles — infection, which has already been raised as a potential elevated risk factor following COVID vaccination.
Health Infobase ja Kanadan haittavaikutusilmoitukset
LifeSiteNews jatkaa samalla teemalla Kanadan osalta:
”Among the 12,140 adverse events reported to Canada’s coronavirus vaccine adverse event reporting system by April 23, there is not a single account of an eye disorder— which, given the extraordinarily high numbers in other countries, raises questions about Canada’s reporting process.”
Kanadan haittavaikutusilmoitukset kirjataan tänne.
VAERS ja Amerikan luvut
Myös Amerikassa on havaittu silmäoireita: “More than 1,200 reports to VAERS include “eye pain” among the listed symptoms”.
Amerikan haittavaikutusilmoitukset löytyvät VAERS-järjestelmästä (Vaccine Adverse Event Reporting System), jonka raportit näet täältä, mutta myös joulukuussa lanseerattuun v-safe -mobiilisovellukseen voi niitä ilmoittaa.
“Through v-safe, you can quickly tell CDC if you have any side effects after getting a COVID-19 vaccine. Depending on your answers to the web surveys, someone from CDC may call to check on you and get more information. V-safe will also remind you to get your second COVID-19 vaccine dose if you need one.”
“V-safe does not provide medical advice. If you have symptoms or health problems that concern you at any time following COVID-19 vaccination, please contact your healthcare provider. In addition, if you have not been able to report your post-vaccination experience in v-safe (because of a missed or expired health check-in), you can also report adverse events after vaccination to the Vaccine Adverse Event Reporting Systemexternal icon.”
Mercolan sivun artikkelissa (jonka lukeminen vaatii sähköpostikirjautumisen) Vaccine Makers Destroy COVID Vaccine Safety Studies kerrotaan Amerikan luvuista. Alla muutamia poimintoja:
”As of April 1, 2021, VAERS had received 56,869 adverse events following COVID-19 vaccination, including 7,971 serious injuries and 2,342 deaths. Of those deaths, 28% occurred within 48 hours of vaccination. The youngest person to die was 18 years old.”
”Between January 2020 and January 2021, COVID-19 vaccines accounted for 70% of the annual vaccine deaths, even though these vaccines had only been available for less than two months!”
”There were also 110 reports of miscarriage or premature birth among pregnant women.”
”Keep in mind that we still do not know the percentage of adverse effects being reported. Is it between 1% and 10% as past inquiries into VAERS reporting have shown, or is it higher?
If only 10% are reported, we may be looking at 23,420 deaths, but if it is as low as 1%, it jumps to more than 230,000 deaths. We will never know because there are major attempts to suppress this information, as we have already witnessed with the deaths of sport celebrities Hank Aaron and Marvin Hagler, both of whom died shortly after COVID vaccinations.
Regardless, it’s hard to justify even a single death of an otherwise healthy individual, seeing how the survival rate for COVID-19 across all age groups is 99.74%. If you’re younger than 40, your survival rate is 99.99%.”
It’s hard to justify even a single death of an otherwise healthy individual, seeing how the survival rate for COVID-19 across all age groups is 99.74%.
Dr. Joseph Mercola
Seuraavassa on lukuja vain reilu kolme viikkoa myöhemmin. Amerikassahan kaikki on suurta, niin myös piikit. Sen lisäksi, että luvut ovat nousseet paljon, Amerikassa on ollut huomattava piikki haittavaikutusilmoituksissa ja kuolemissa viimeisen raportointiviikon aikana, kirjoittaa The Defender artikkelissaan Significant Jump This Week in Reported Injuries, Deaths After COVID Vaccine:
”Today’s data show that between Dec. 14, 2020 and April 23, a total of 118,902 total adverse events were reported to VAERS, including 3,544 deaths — an increase of 358 over the previous week — and 12,619 serious injuries, up 2,467 since last week.”
Tarkemmat tiedot löytyy artikkelista ja ylläolevan tekstin linkeistä.
Lasten kuolemat ja keskenmenot
Viikon sisällä kuoli kolme alaikäistä.
Huolestuttavaa on, että vaikka rokotteisiin kuolleiden keski-ikä Amerikassa oli 75,3 vuotta, alle 18-vuotiaiden kuolemia raportoitiin viime viikon aikana kolme.
Nuorimmat kuolleista olivat 15-vuotiaat tyttö ja poika ja lisäksi kuoli 16-vuotias tyttö. Tarkempia tietoja löydät allaolevan tekstin linkeistä. Tämän lisäksi ”there were other reported deaths in children under 16 that could not be confirmed or contained obvious errors”.
The Defender kirjoittaa myös:
”This week’s data included three reports of deaths among teens under age 18, including two 15-year-olds and one 16-year-old who died unexpectedly from a blood clot 11 days after receiving her first Pfizer dose.
A 15-year-old female died of cardiac arrest after receiving the second dose of the Moderna vaccine, and a 15-year-old male died of cardiac failure two days after receiving the Pfizer vaccine.”
15-vuotiaan pojan kuolemasta voit lukea lisää täällä: 15 Year Old Boy Dies of Heart Attack Two Days After Taking Pfizer Vaccine, Had No History of Allergic Reactions.
https://medicalkidnap.com/2021/05/06/16-year-old-wisconsin-girl-dead-following-2-doses-of-the-experimental-pfizer-covid-injections/
Muutaman viikon sisällä 30.3.-21.4. on tiettävästi kuollut yhteensä viisi 15-17-vuotiasta (sekä itsemurhan 8 päivää rokottamisen jälkeen tehnyt 17-vuotias nuori). Heidän tietonsa löytyy mm. täältä.
Nuorin kuollut oli vain 2-vuotias.
Näiden nuorten lisäksi on aiemmin kuollut 2-vuotias pieni tyttö jolle annettin toinen annos rokotetta, vaikka jo ensimmäinen piikki vei hänet sairaalaan.
Tämän kolmiminuuttisen videon tästä aiheesta suosittelen katsomaan kokonaisuudessaan:
Nyt lapsia kuolee rokotteisiin — lapsia, joiden sairastumisen todennäköisyys rokotetta mahdollisesti estävään tautiin on pieni, ja todennäköisyys kuolla koronaan on mitättömän pieni. Silti lasten aina kuusikuisista vauvoista lähtien annetaan jonottaa omaa vuoroaan rokotejonossa.
Sama tilanne ei näytä olevan kaukana täälläkään: Suomessa lasten koronarokotukset saattavat käynnistyä koulujen alkaessa syksyllä.
Keskenmenot, ennenaikaiset synnytykset ja vauvojen kuolemat
Lasten rokotuksista tulee blogissani lisää tietoa myöhemmin, samoin raskautta suunnittelevien, odottavien ja imettävien äitien rokotuksista, mutta tässä yhteydessä mainittakoon vielä, edelleen The Defenderiä siteeraten:
”As of April 23, 598 pregnant women reported adverse events related to COVID vaccines, including 170 reports of miscarriage or premature birth.”
”Women have reported hemorrhagic bleeding with clots, delayed or absent periods, sudden pre-menopausal symptoms, month-long periods and heavy irregular bleeding after being vaccinated with one or both doses of a COVID vaccine.”
Toisaalla on tullut vastaan useita tapauksia, missä rokotteen ottaneen, imettävän äidin vauva on kuollut. Tässä yksi tapaus: ”Tragically, there are now at least 5 deaths recorded among children following COVID injections, including a 5-month-old baby who was not injected, but was breast feeding from her mother who was.”
*HöRhÖ aLeRt*
Aiheeseen liittyy ilmiö nimeltään shedding (ks. myös Suomen lukujen yhteydessä oleva pätkä ’Self-Spreading Vaccines’ tässä postauksessa). Nämä esimerkit tulevat hörhöilyn alle, koska tieteellisesti tapauksia ei ole voitu todistaa. Vai onko? Tähän palaamme erillisessä postauksessa.
Näitä yläpuolella lueteltuja samoja outoja oireita on ollut lukuisia eri maista, vaikka rokotetta ei olisi itse ottanutkaan. Altistumiseen on riittänyt rokotetun kanssa samassa tilassa oleminen. Jopa 10-vuotiailla tytöillä on alkanut kuukautiset, toisaalta naisilla, keillä ei enää vuosiin ole kuukautisia ollut, ne ovatkin yhtäkkiä taas alkaneet, tai kuukautisia on saattanut olla kahdet per kuukausi.
Tästä siis tulee vielä erillinen postaus myöhemmin, mutta tässä on esimakuna Sofia Keitaanrannan video aiheesta.
Koronakolikon toinen puoli 
4 vastausta artikkeliin “Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset”